lvs vs haproxy vs？ホスト名ベースの転送用
ホスト名に基づいて、80の着信トラフィックをさまざまなポートに転送したいと思います。
以前serverfaultで、ldirectord、iptables、haproxy、およびその他のプロキシサーバーのみを使用するソリューションを見てきました。
私が単にプロキシを探していることを考えると、ldirectord対haproxy対おそらくいくつかの純粋なiptablesベースのソリューションの長所と短所は何でしょうか？
〜B
LVSはレイヤー4に焦点を当てた製品であり、パケットのレイヤー7セクションを覗いてhttpヘッダーをデコードしないため、それらに基づいて決定を下すことはできません。同様に、iptablesの場合、いくつかのhttpモジュールを見つけて、それをtcpプロキシにする必要があります。そして、それが機能するようになった場合、それはあいまいなハックになるとだけ言っておきましょう。
したがって、その場合、xとyの決定は多かれ少なかれあなたのために行われます、ha-proxy。また、ha-proxyに匹敵するほど軽量なのは「ポンド」です。
ポート80についておっしゃったように、プロキシしたいのはHTTPだけだと思いますか？
Apacheを調べてください mod_proxy