- よりシンプル
- 通常の人間が覚えることができるIP。
- より少ないプログラミング、より少ないメモリなど.
- 親しみやすさ
- 何千人（何百万？）のネットワーク管理者とシステム管理者がすでにそれを知っています。
- 既存のインフラストラクチャは、ほぼすべてのレベルですでにそれをサポートしています。
私が考えることができるのは、レガシーサポートだけです。それは実装され、再実装されており、そこにあるほとんどすべてのものが適切にサポートされるため、最低限の共通仕様の安価な機器が理論上、それを台無しにしてはなりません。
私の意見では、IPv6はIPv4と互換性がありますが、実装のバグを表示するほど広く普及していません。 IPv6でのやり取りに問題があるため、誰かがインターネット対応のdodadをバグアウトすると確信しています。
- 読みやすく、覚えやすいです。
- より良いサポート
- 覚えやすく、操作も簡単です。
- より良いサポート。
- 優れたプラットフォーム、特にいくつかの注目度の高いファイアウォール。ほとんどはipv6をサポートしていますが、管理については粗末ではありませんが、ipv6の最低限のものです。
- 広くサポートされています（これは非常に重要です）
- 短い（どのように短いほうがいいですか。8バイトではなく4バイトを送信しているため、単純で、場合によっては、情報の大きな過負荷と見なされます）。実際、ipv6ヘッダーはipv4ヘッダーよりも2倍です。
- IPV6はあなたを識別するために使用することができ、それは悪いことです。最も重要な企業、ウェブサイト、一部のホームユーザーは固定IPV4アドレスを使用しますが、他のユーザーは特定のユーザーを識別して関連付けるのが難しい動的アドレスを使用し、他のユーザーはそれを保護するために偽IP（192.168 .. 10.128 ..）に依存していますインターネットから。
そして主なポイントは、IPV4からIPV6への切り替えには計画bが欠けていることであり、現在、移行はそれほどうまく機能していません。