droboプロスピード？
今年（最後のクォーター）、完全にロードされたDroboプロをピックアップすることを検討しています。誰かが実際にベンチマークを見つけましたか？現在のDrobomk2の速度はステラーよりも遅いと多くの人が言っています。私はおそらくiSCSIインターフェースを介してそれを使用することを検討しているでしょうが、それはfw800の速度よりも+ 50％で逸話的に見られました。
速度の実際の証拠はまだありますか？
簡単な答えは、まだ独立したレビューがないようです。DataRoboticsに支えられているDroboの大ファンでさえ、Drobo Proが1つあれば幸運なので、答えは待つことだと思います。
また、iSCSIには多くのオーバーヘッドがあるため、iSCSIがfirewireよりもはるかに高速である必要がある理由はありません。10〜15％が理にかなっているとしたら。ファイアワイヤはチップセットの影響をかなり受けますが。
クロスポストについては申し訳ありませんが、DroboProiSCSIのパフォーマンスについてここに投稿しました。
パフォーマンスに関するGeekBrief.tvレビューに加えて、パフォーマンスに関するLA Final CutProユーザーグループによる非常に徹底的なレビューもあります。
よろしく、
Jim Sherhart-Data Robotics、Inc。
DroboProをほんの数日間所有する特権がありました。最初はクリスマスの朝のように興奮しましたが、その後、白いニーハイソックスのパッケージを開梱するなど、奇妙なパフォーマンスでパーティーがクラッシュしました。 iSCSIターゲットとして、MicrosoftiSCSIソフトウェアイニシエーターを使用すると適切に機能します。ただし、DroboProはVMware認定を受けており、VMware環境で一時/バックアップストレージとして使用することを目的として購入しました。 1つは、実行していたアップデートであるVMware ESX 3.5U3では機能しませんでした。 2つ目は、新しいESXにアップグレードすると、パフォーマンスは企業のDS3のファイル転送速度以下でした。
オフィスでDataRoboticのエンジニアと仕事をする時間がもっとあれば、DroboProのパフォーマンスを向上させることができたと思います。私の環境や他の多くの環境では機能しませんでしたが、DataRoboticの意図が、ラボで期待どおりに機能しない製品をプッシュすることであった場合は驚きます。お金があれば、もう一度試してみたいと思います。
現時点では、少なくとも私が試した2台のマシンでは、XenとDroboProはうまく機能していません。本当にバカになりました。
Drobo for iSCSI接続への3つの異なるインターフェイスを試しましたが、すべて同じ結果になりました。Xenは、データ転送のエラーのために異常終了します。詳細が不足していることをお詫び申し上げます。Xenテストサーバーにアクセスして再試行する時間がありません。 2つの異なるマザーボードから同じエラーが発生しました。両方ともAMDCPU、1つのギガバイトボード、もう1つはASUSです（私は思います）。 3COM NICからも試しましたが、すべて/ var/log/messagesファイルで同じエラーが表示されました。
Windows XPギガバイトボード（私が持っているXenサーバーの1つと同じNIC）およびMacbook ProからiSCSIを使用しても問題ありません。どちらも、書き込み速度が20MB /秒を超える持続速度を実現します。 Drobo次のリストは、Final Cut Proで試して、何が起こるかを確認することです...
このブロガーのベンチマークによると、通常の消費者であるDroboはハードドライブの速度を半分に減らしているようです。
http://elliottback.com/wp/Drobo-benchmark/
http://myownreality.eu/category/Drobo/
DroboProのパフォーマンスが向上したことを願っています。
この記事は「droboproベンチマーク」の最初の結果ですが、ほとんどのリンクが無効になっています。 Xbenchを6x1GB WD CaviarBlackで使用すると次のようになります。
Sequential, uncached:
* Write 4k blocks: 35.5MB/sec
* Write 256k blocks: 31MB/sec
* Read 4k blocks: 3.5MB/sec
* Read 256k blocks: 50.2MB/sec
Random, uncached:
* Write 4k blocks: 3.2MB/sec
* Write 256k blocks: 9.1MB/sec
* Read 4k blocks: .58MB/sec
* Read 256k blocks: 10.75MB/sec
これはかなり貧弱です。比較すると、単一のSATAドライブは同様のシーケンシャルパフォーマンス（または、4k読み取りの場合は25MB /秒）を実現し、ランダムパフォーマンスの約2倍になりました。私はまだ本当にユニットの機能セットが好きなので、代わりにバックアップとアーカイブの中央ディスクとして使用します。ただし、プライマリファイルサーバードライブについては、HighpointRocketraidと外部エンクロージャーに切り替えました。
droboプロのベンチマークと開封もあります@ geekbrief＃59