ファイルの保存にZipやRARの代わりにISOを使用しますか？
私は古いファイルのバックアップをいくつか行っていましたが、最近、ZipまたはRAR以外のファイルを保存および圧縮する別の方法があるかどうか疑問に思いました。
私の場合、ビデオプロジェクト、フォトアルバム、過去の大学のドキュメントなど、ファイルを読み取る必要のないさまざまなファイルのグループを保存したいのですが、それらを保存したいだけです。
今から、いつものようにやっています。それらを整理しておくことができるようにRARまたはZipアーカイブに圧縮しますが、それらを保存して圧縮する別のおそらくより効率的な方法があるかどうか疑問に思いました。
ISOイメージについて考えましたが、私が知る限り、これらはDVDまたはCDにファイルを保存するためにのみ使用されていると思います。私が間違っている？
では、ISOイメージまたは他のRARのような形式を使用してファイルを保存および圧縮する方が効率的でしょうか？
ありがとう！
ISOイメージについて考えましたが、私が知る限り、これらはDVDまたはCDにファイルを保存するためにのみ使用されていると思います。私が間違っている？
ISOイメージ は非圧縮ファイル形式です。 意味した 光学媒体（CDやDVDなど）のバイナリイメージを含み、 通常ISO 966 形式で保存されます。修飾子を使用します 意味した そして 通常 実際のISOイメージファイル（つまり、拡張子が.isoのファイル）には「標準」がないためです。したがって、このルートを使用すると、ファイルを圧縮して その後 それらをISOイメージに保存しますが、.isoにはすでに圧縮ファイルが含まれており、基本的にはファイルテーブルと「ステッチ」されたファイルであるため、.isoファイルへの追加の圧縮は効果がありません。確かに、あなたは実際に得るかもしれません 大きい 圧縮テーブル+「圧縮された」ファイルは元のファイルよりも大きくなるためです。
それで、ファイルを保存して圧縮するためにISOイメージまたは他のRARのようなフォーマットを使用する方が効率的でしょうか？
それはあなたが達成したい効率のタイプに依存します。より良い圧縮が必要な場合は、別の圧縮形式やアルゴリズムを使用して、圧縮されているファイルに基づいてより良い圧縮率を得ることができる場合があります。つまり、 7z または tar 形式を LZMA2 または BZip2 アルゴリズムと標準のZip形式で使用できます。 /アルゴリズム。これらはより良い圧縮率を達成する可能性があることに注意する必要がありますが、それらにアクセスするためにそれらを圧縮/解凍するのにかかる時間も長くなる可能性があります。
あなたが達成したいと思っている効率がストレージ/検索にある場合、これは少しトリッキーになり、あなたにとって何が実現可能かについてより多くなるかもしれません。これらがアクティブに使用されないファイルであり、単に保存したい場合は、外付けハードドライブ/サムドライブを購入してそこに保存するか、いくつかのDVD/CD（またはBluRay）に書き込むことができます。 ）。電子メールで送信するために圧縮されたときにそれらが十分に小さい場合は、大きなメールボックスを提供する無料の電子メールサービスにサインアップして、自分自身にも電子メールで送信できます。これらのソリューションには多くの代替手段（クラウドストレージ、NASなど）があり、それぞれに長所と短所がありますが、ストレージ/取得のレベルによって異なります。 君は 欲しいかもしれません。
もちろん、 none これらのオプションのうち、バックアップを考慮に入れているのは、ストレージ用にデータをオフロードする方法にすぎません。
したがって、データの保存/取得のオプションでは、状況に最適なものを決定するためにもう少し調査が必要になる場合がありますが、達成するためにファイルの圧縮のレベル/タイプを（少なくとも）変更できるはずです。より良い結果。
それがお役に立てば幸いです。
ISOは非圧縮形式であるため、お勧めしません。これは、実際には、CD-ROMなどの光メディアに使用されるISO 9960ファイルシステムの短い表記であり、通常は.isoファイルに含まれています。
ZipやRARよりも効率的な圧縮方法をお探しの場合は、 7Zip でサポートされているLZMAを使用することをお勧めします。 LZMAを含むさまざまな種類の圧縮方法のパフォーマンスを比較する記事があります。
LZMAは他の方法に比べてかなり遅いですが、ファイルを保存したいだけなので、これは問題にはなりません。