CDリッピングにISOとフォルダを使用することに利点はありますか？
CDの整合性を維持するためだけにCDをリッピングするときにISOを使用しましたが、唯一の問題は、内部のファイルを編集する必要がある場合、ISO全体を解凍して、そのファイルを追加/削除/変更することになるということです。ファイル、それは全体のものを再パックする必要があります。最初はイソスが少し圧縮されていると思っていたのでちょっとやってみましたが、よく調べてみると、真実から遠ざかることはできなかったようです。
フォルダの代わりにISOファイル（速度、スペースなど）を使用すること、またはその逆の利点はありますか？
ほんの数点：
Iso-ファイルは編集する必要はありません。それがあなたが再梱包する必要がある理由です。
バックアップの整合性または内部のファイルを編集する機能の1つしか持つことができません。
ISO内のファイルにすばやくアクセスするために、仮想ドライブとしてそれらをマウントするツールがたくさんあります daemon-tools のようなウィンドウの場合も、Microsoftからのものもありますが、その名前を思い出せません。
Isoの利点の1つは、多くの古いプログラムをCD/DVDからインストールする必要があることです。または、多くのゲームのように、CD/DVDからデータを読み取る必要がある場合。このような仮想ドライブを使用すると、システムを「だまして」、CDが挿入されたかのように動作させることができます。さらに、いくつかの追加の利点があります。たとえば、一度に複数のそのようなドライブを使用できる、通常の光学ドライブよりもはるかに高速であり、コンピューターに内蔵ドライブを必要としないなどです。
アイソリップの利点は、理論的にはオリジナルと同じです。ほとんどのメディアのネイティブフォーマットはサイズに対してあまり最適化されていないため、おそらくかなり非効率的です。
オーディオCDの場合、cue + flacの方がおそらく優れています（キューファイルには、オフセットなど、オーディオファイルには含まれない情報が格納されます）。ビデオでは、どんなまともなビデオフォーマットでもかまいません。
あなたがそれを編集することを考えると、そこにisosに利点はありません。フォルダを使用し、アーカイブが必要な場合はそれらを圧縮して、面倒な作業を省いてください。