ロンボクの@NonNullを使用した場合、@ Nullableには何を使用すればよいですか？
私は lombok @NonNull注釈 を一部のフィールド、パラメーター、メソッドに、一部はnullチェックに、一部はドキュメント化の目的で使用しています。他のライブラリから@NonNull/@NotNullアノテーションを追加した場合、混乱を招きます。
次に、いくつかのコードに@Nullable/@CanNullアノテーションも追加する場合、どちらを使用すればよいですか？それはロンボクには（合理的に）存在しません。独自の注釈を宣言すると、IDEはそれらを理解できない場合があります。既存のライブラリからこれらのアノテーションを使用すると、他の@NotNullアノテーションも追加され、ロンボクアノテーションが必要なときに間違ったアノテーションが使用される可能性があります。
Javaではアノテーションにエイリアスを設定できないため、両方のフレームワークをサポートするには、両方を使用する必要があります。
クライアントがLombokの使用を選択すると、それは注釈であることを認識し、他のものを無視します。 Lombokの注釈がなければ、フレームワークはそれを登録せず、同じことが他のフレームワークにも当てはまります。
混乱を減らす
@Nullable/@CanNullの使用は避け、暗黙的にしてください。
@NonNull/@NotNullは通常、禁止されている場所でnullを使用しようとするとエラーが発生するように実装されています。 nullが許可されている場合、エラーがトリガーされる必要はありません（タイプセーフの理由は含まれません）。
これがオプションではない場合は理解します（あなたはmust nullおよびnon-nullアノテーションを使用します）。ただし、冗長性を減らす賢い方法です。