web-dev-qa-db-ja.com

Java Set <String>等値は大文字と小文字を区別しない

文字の大文字小文字を無視して、2組の文字列のすべての要素が等しいかどうかを確認します。

Set<String> set1 ;
Set<String> set2 ;
.
.
.
if(set1.equals(set2)){ //all elements of set1 are equal to set2 
 //dosomething
}
else{
 //do something else
}

ただし、この等価性チェックは文字列のケースを無視しません。それを行う他の方法はありますか？

javasetignore-case
23
nafas

または、TreeSetを使用できます。

public static void main(String[] args){
    Set<String> s1 = new TreeSet<String>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
    s1.addAll(Arrays.asList(new String[] {"a", "b", "c"}));

    Set<String> s2 = new TreeSet<String>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
    s2.addAll(Arrays.asList(new String[] {"A", "B", "C"}));

    System.out.println(s1.equals(s2));
}
41
Syam S

残念ながら、Javaでは外部の「等価比較子」を提供できません。文字列を使用する場合、HashSetは組み込みのhashCodeとequals。

この問題を回避するには、補助的なHashSet<String>は、特定の（大文字または小文字の）大文字に変換された文字列を使用して、次のようにその等価性をチェックします。

boolean eq = set1.size() == set2.size();
if (eq) {
    Set<String> aux = new HashSet<String>();
    for (String s : set1) {
        aux.add(s.toUpperCase());
    }
    for (String s : set2) {
        if (!aux.contains(s.toUpperCase())) {
            eq = false;
            break;
        }
    }
}
if (eq) {
    // The sets are equal ignoring the case
}
3
dasblinkenlight

私が知っていることではありません。

私が見ることができる最良の解決策は、過剰に設計されていますが、Stringインスタンスフィールドを保持するカスタムホルダークラスを作成することです（Stringはfinalであり、継承できません）。

その後、equals/hashCodeをオーバーライドできます。2つのインスタンスにわたる2つのStringプロパティequalsIgnoreCaseについて、equalsはtrueを返し、hashCodesは等しくなります。

これは次を意味します。

  • hashCodeは、小文字（または大文字）のプロパティのハッシュコードに基づいてハッシュコードを返します。

  • equalsはequalsIgnoreCaseに基づいています

    class MyString {
    String s;

    MyString(String s) {
        this.s = s;
    }
    @Override
    public int hashCode() {
        final int prime = 31;
        int result = 1;
        result = prime * result + ((s == null) ? 0 : s.toLowerCase().hashCode());
        return result;
    }

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        if (this == obj)
            return true;
        if (obj == null)
            return false;
        if (getClass() != obj.getClass())
            return false;
        MyString other = (MyString) obj;
        if (s == null) {
            if (other.s != null)
                return false;
        }
        else if (!s.equalsIgnoreCase(other.s))
            return false;
        return true;
    }

}
public static void main(String[] args) {
        Set<MyString> set0 = new HashSet<MyString>(
            Arrays.asList(new MyString[]
                {
                    new MyString("FOO"), new MyString("BAR")
                }
            )
        );
        Set<MyString> set1 = new HashSet<MyString>(
            Arrays.asList(new MyString[]
                {
                    new MyString("foo"), new MyString("bar")
                }
            )
        );
        System.out.println(set0.equals(set1));
 }

出力

true

...前述のように、過剰に設計されています（ただし機能しています）。

2
Mena

テストされていませんが、これは一般的な考え方です。

public boolean setEqualsIgnoreCase(Set<String> a, Set<String>b)
{
    if (a.size() != b.size()) return false;
    Iterator<String> ai = a.iterator();
    Iterator<String> bi = b.iterator();
    while(ai.hasNext())
    {
         if (!ai.next().equalsIgnoreCase(bi.next())) return false;
    }
    return true;
}
2
Jim Garrison

私はこのようなものを構築します（Java擬似コードの何らかの形で）：

Set<String> set1;
Set<String> set2;

if (set1.size() != set2.size()) {
  return NOT_EQUAL;
} else {
  Set<String> set3 = new HashSet<String>();
  for (String s: set1) set3.add(s.toUpperCase());
  for (String s: set2) set3.add(s.toUpperCase());
  return set1.size() == set3.size() ? EQUAL : NOT_EQUAL;
}
0
spa