MockitoとHamcrestでジェネリックの問題に直面しています。
以下のインターフェースを想定してください:
public interface Service {
void perform(Collection<String> elements);
}
そして、次のテストスニペット:
Service service = mock(Service.class);
// ... perform business logic
verify(service).perform(Matchers.argThat(contains("a", "b")));
そのため、ビジネスロジックが実際に「a」と「b」をこの順序で含むコレクションでサービスを呼び出したことを確認したいと思います。
ただし、contains(...)
の戻り値の型はMatcher<Iterable<? extends E>>
であるため、Matchers.argThat(...)
はIterable<String>
を返します。これは当然、必要なCollection<String>
には適用されません。
Hamcrest hasItemとMockitoが矛盾を検証する で提案されているように、引数キャプターを使用できることを知っていますが、そうしないことを望みます。
助言がありますか!ありがとう!
あなたはただ書くことができます
verify(service).perform((Collection<String>) Matchers.argThat(contains("a", "b")));
コンパイラの観点から見ると、これはIterable<String>
からCollection<String>
これは問題ありません。後者は前者のサブタイプだからです。実行時に、argThat
はnull
を返すため、perform
なしでClassCastException
に渡すことができます。それに関する重要な点は、マッチャーが検証のためにMockitoの内部引数構造に到達することです。これはargThat
が行うことです。
別の方法として、ArgumentCaptor
へのアプローチを変更できます。
@SuppressWarnings("unchecked") // needed because of `List<String>.class` is not a thing
// suppression can be worked around by using @Captor on a field
ArgumentCaptor<List<String>> captor = ArgumentCaptor.forClass(List.class);
verify(service).perform(captor.capture());
assertThat(captor.getValue(), contains("a", "b"));
副作用として、これにより検証がHamcrestライブラリーから分離され、他のライブラリー(例:Truth)を使用できるようになります。
assertThat(captor.getValue()).containsExactly("a", "b");
このような状況で動けなくなる場合は、非常に小さな再利用可能なアダプターを作成できることを忘れないでください。
verify(service).perform(argThat(isACollectionThat(contains("foo", "bar"))));
private static <T> Matcher<Collection<T>> isACollectionThat(
final Matcher<Iterable<? extends T>> matcher) {
return new BaseMatcher<Collection<T>>() {
@Override public boolean matches(Object item) {
return matcher.matches(item);
}
@Override public void describeTo(Description description) {
matcher.describeTo(description);
}
};
}
キャストを使用した上記のDavidのソリューションが最短の正解であることに注意してください。
リストに2つの項目のみが含まれていると仮定して、期待される引数で検証するだけではありません。
final List<String> expected = Lists.newArrayList("a", "b");
verify(service).perform(expected);
私は原則としてオイゲンに同意しますが、文字列の比較に等号に依存することは受け入れられると思います...さらに、contains
マッチャーは比較に等号を使用します。
独自のラムダをArgumentMatcher
として置くことができます
when(myClass.myMethod(argThat(arg -> arg.containsAll(asList(1,2))))
.thenReturn(...);
独自のJava.util.Collection実装を使用して、以下のようにequalsメソッドをオーバーライドできます。
public interface Service {
void perform(Collection<String> elements);
}
@Test
public void testName() throws Exception {
Service service = mock(Service.class);
service.perform(new HashSet<String>(Arrays.asList("a","b")));
Mockito.verify(service).perform(Matchers.eq(new CollectionVerifier<String>(Arrays.asList("a","b"))));
}
public class CollectionVerifier<E> extends ArrayList<E> {
public CollectionVerifier() {
}
public CollectionVerifier(final Collection<? extends E> c) {
super(c);
}
@Override
public boolean equals(final Object o) {
if (o instanceof Collection<?>) {
Collection<?> other = (Collection<?>) o;
return this.size() == other.size() && this.containsAll(other);
}
return false;
}
}