興味深いシナリオに遭遇しました。何らかの理由で、空白文字列(空白のみを含む)に対するstrip()
は、Java 11のtrim()
よりも大幅に高速です。
ベンチマーク
_public class Test {
public static final String TEST_STRING = " "; // 3 whitespaces
@Benchmark
@Warmup(iterations = 10, time = 200, timeUnit = MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 20, time = 500, timeUnit = MILLISECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void testTrim() {
TEST_STRING.trim();
}
@Benchmark
@Warmup(iterations = 10, time = 200, timeUnit = MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 20, time = 500, timeUnit = MILLISECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void testStrip() {
TEST_STRING.strip();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
org.openjdk.jmh.Main.main(args);
}
}
_
結果
_# Run complete. Total time: 00:04:16
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Test.testStrip thrpt 200 2067457963.295 ± 12353310.918 ops/s
Test.testTrim thrpt 200 402307182.894 ± 4559641.554 ops/s
_
どうやらstrip()
はtrim()
を約5倍上回っています。
空白以外の文字列の場合でも、結果はほぼ同じです。
_public class Test {
public static final String TEST_STRING = " Test String ";
@Benchmark
@Warmup(iterations = 10, time = 200, timeUnit = MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 20, time = 500, timeUnit = MILLISECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void testTrim() {
TEST_STRING.trim();
}
@Benchmark
@Warmup(iterations = 10, time = 200, timeUnit = MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 20, time = 500, timeUnit = MILLISECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public void testStrip() {
TEST_STRING.strip();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
org.openjdk.jmh.Main.main(args);
}
}
# Run complete. Total time: 00:04:16
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Test.testStrip thrpt 200 126939018.461 ± 1462665.695 ops/s
Test.testTrim thrpt 200 141868439.680 ± 1243136.707 ops/s
_
どうして?これはバグですか、それとも間違っていますか?
テスト環境
さまざまな文字列(空、空白など)のパフォーマンステストを追加しました。
ベンチマーク
_@Warmup(iterations = 5, time = 1, timeUnit = SECONDS)
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = SECONDS)
@Fork(value = 3)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public class Test {
private static final String BLANK = ""; // Blank
private static final String EMPTY = " "; // 3 spaces
private static final String ASCII = " abc "; // ASCII characters only
private static final String UNICODE = " абв "; // Russian Characters
private static final String BIG = EMPTY.concat("Test".repeat(100)).concat(EMPTY);
@Benchmark
public void blankTrim() {
BLANK.trim();
}
@Benchmark
public void blankStrip() {
BLANK.strip();
}
@Benchmark
public void emptyTrim() {
EMPTY.trim();
}
@Benchmark
public void emptyStrip() {
EMPTY.strip();
}
@Benchmark
public void asciiTrim() {
ASCII.trim();
}
@Benchmark
public void asciiStrip() {
ASCII.strip();
}
@Benchmark
public void unicodeTrim() {
UNICODE.trim();
}
@Benchmark
public void unicodeStrip() {
UNICODE.strip();
}
@Benchmark
public void bigTrim() {
BIG.trim();
}
@Benchmark
public void bigStrip() {
BIG.strip();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
org.openjdk.jmh.Main.main(args);
}
}
_
結果
_# Run complete. Total time: 00:05:23
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Test.asciiStrip thrpt 15 356846913.133 ± 4096617.178 ops/s
Test.asciiTrim thrpt 15 371319467.629 ± 4396583.099 ops/s
Test.bigStrip thrpt 15 29058105.304 ± 1909323.104 ops/s
Test.bigTrim thrpt 15 28529199.298 ± 1794655.012 ops/s
Test.blankStrip thrpt 15 1556405453.206 ± 67230630.036 ops/s
Test.blankTrim thrpt 15 1587932109.069 ± 19457780.528 ops/s
Test.emptyStrip thrpt 15 2126290275.733 ± 23402906.719 ops/s
Test.emptyTrim thrpt 15 406354680.805 ± 14359067.902 ops/s
Test.unicodeStrip thrpt 15 37320438.099 ± 399421.799 ops/s
Test.unicodeTrim thrpt 15 88226653.577 ± 1628179.578 ops/s
_
テスト環境は同じです。
唯一の興味深い発見。 trim()
'edよりもstrip()
'edされるUnicode文字を含む文字列
OpenJDK 11.0.1では、String.strip()
(実際にはStringLatin1.strip()
)は、インターンされたString
定数を返すことにより、ストリッピングを空のString
に最適化します。
_public static String strip(byte[] value) {
int left = indexOfNonWhitespace(value);
if (left == value.length) {
return "";
}
_
一方、String.trim()
(実際にはStringLatin1.trim()
)は常に新しいString
オブジェクトを割り当てます。あなたの例では_st = 3
_と_len = 3
_なので
_return ((st > 0) || (len < value.length)) ?
newString(value, st, len - st) : null;
_
内部で配列をコピーし、新しいString
オブジェクトを作成します
_return new String(Arrays.copyOfRange(val, index, index + len),
LATIN1);
_
上記の仮定を行うと、ベンチマークを更新して、前述のString.strip()
最適化の影響を受けない空でないString
と比較できます。
_@Warmup(iterations = 10, time = 200, timeUnit = MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 20, time = 500, timeUnit = MILLISECONDS)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public class MyBenchmark {
public static final String EMPTY_STRING = " "; // 3 whitespaces
public static final String NOT_EMPTY_STRING = " a "; // 3 whitespaces with a in the middle
@Benchmark
public void testEmptyTrim() {
EMPTY_STRING.trim();
}
@Benchmark
public void testEmptyStrip() {
EMPTY_STRING.strip();
}
@Benchmark
public void testNotEmptyTrim() {
NOT_EMPTY_STRING.trim();
}
@Benchmark
public void testNotEmptyStrip() {
NOT_EMPTY_STRING.strip();
}
}
_
それを実行すると、空でないString
のstrip()
とtrim()
の間に有意差はありません。奇妙なことに、空のString
へのトリミングはまだ最も遅いです。
_Benchmark Mode Cnt Score Error Units
MyBenchmark.testEmptyStrip thrpt 100 1887848947.416 ± 257906287.634 ops/s
MyBenchmark.testEmptyTrim thrpt 100 206638996.217 ± 57952310.906 ops/s
MyBenchmark.testNotEmptyStrip thrpt 100 399701777.916 ± 2429785.818 ops/s
MyBenchmark.testNotEmptyTrim thrpt 100 385144724.856 ± 3928016.232 ops/s
_
OpenJDKのソースコードを調べた後、Oracleバージョンの実装が類似していると仮定すると、違いは次の事実によって説明されると思います。
strip
は最初の空白以外の文字を見つけようとしますが、何も見つからない場合は、単に_""
_を返します。trim
は常にnew String(...the substring...)
を返します少なくともOpenJDKでは、strip
はtrim
よりもほんの少しだけ最適化されていると主張することができます。これは、必要な場合を除いて、新しいオブジェクトの作成を回避するためです。
(注:これらのメソッドのUnicodeバージョンを確認するのに苦労しませんでした。)
うん。 Java 11以前では、.trim()は常に新しいString()を作成しているようですが、strip()はキャッシュ文字列を返しています。この単純なコードをテストして自分で証明できます。
public class JavaClass{
public static void main(String[] args){
//prints false
System.out.println(" ".trim()=="");//CREATING A NEW STRING()
}
}
vs
public class JavaClass{
public static void main(String[] args){
//prints true
System.out.println(" ".strip()=="");//RETURNING CACHE ""
}
}