UserTransactionとEntityTransactionの違い
タイトルがすべてを物語っています： UserTransaction と EntityTransaction の違いは何ですか？
私の基本的な理解は、JTAが必要な場合（たとえば、複数のクエリを実行する場合）にUserTransactionが使用され、JPAのみが必要な場合（たとえば、クエリがアトミックな場合）にEntityTransactionが使用されることです。 。
それが2つの違いだけですか、それともそれ以上のものがありますか？
私の基本的な理解は、UserTransactionはJTAが必要な場合（たとえば、複数のクエリを実行する場合）に使用され、EntityTransactionはJPAのみが必要な場合（たとえば、クエリがアトミックな場合）に使用されるということです。
それは基本的には正しいですが、「複数のもの」と「アトミック」の説明は少し奇妙です。 JTAを使用すると、開発者は分散トランザクションを使用して、複数のリソース（データベース、JMSブローカーなど）に対してアトミックに（オールオアナッシング）変更を実行できます。アクセスされるリソースが1つだけの場合（たとえば、単一のデータベースが1つ）、JTAは必要ありませんが、トランザクションはアトミック（オールオアナッシング）のままです。これは、たとえば、1つのデータベースで通常のJDBCトランザクションを使用する場合です。
UserTransactionとEntityTransactionの比較：
- JPAがスタンドアロンで使用されている場合は、
EntityTransactionを使用してトランザクションを自分で区別します。 - JPAがJTAと統合される管理環境内で使用される場合は、
UserTransactionを使用します。EntityManagerは、それ自体をJTA分散トランザクションマネージャーにフックします。私が知っている唯一の微妙な点は、変更のフラッシュを考慮しています。EntityTransactionが使用されている場合、JPAは変更をフラッシュする必要があることを認識しています。トランザクションがUserTransactionを使用して制御される場合、トランザクションが完了する前に変更がデータベースにフラッシュされるように、JTAregisterSynchronizationを使用してコールバックを登録する必要があります。 CMT（コンテナー管理トランザクション）でEJBを使用する場合は、UserTransactionを使用する必要もありません。アプリサーバーがトランザクションを開始および停止します。
関連する質問：