Javascriptビジネスモデル
スライドデッキのビジネスモデルについて何か知っている人はいますか（以下のリンクを参照）。これらの人は彼らがオンラインで販売するjavascriptコンポーネントです。技術に精通している人が知っているように、JavaScriptをオンラインで販売することは、ソースコードを販売するのとほとんど同じであるため、非常に困難です。
しかし、チェックしてください： http://www.slidedeck.com/pricing-b/
これらの人々は、コードの「GPLブランド」ブランドバージョンを配布してから、サーバーのライセンスを許可する2つのプレミアム「非ブランド」バージョンを販売しています。彼らにはいくつかの印象的なクライアントがいます。
似たような自分のプロジェクトはもうすぐ終わりです。私はそれをオープンソース化し、そのソースを使用してデモを作成し、より大きなサーバー側プロジェクト（より明確な収益化戦略を使用）の資金調達を見つけるつもりでしたが、これを見て一時停止しました。
私は考えています-短期的にクライアントソースを収益化し、より少ないお金を集めることができますか？これはオプションのように思えますが、多くの疑問も生じます。
1）slidedeckのコードが「GPLBranded」である場合、どのようにそれがブランド化されていることを強制しますか？ブランディングを削除して、更新をコミュニティにリリースすることはできませんか？ （それはやっかいなことですが、それは違法ですか、それともGPLに反対しますか？）
2）明らかに静かですが、正しいことですが、プレミアムサポートモデル以外で、企業がこのコードを名誉システムの外でライセンス供与する主な要因は何ですか？
3）SlidedeckがGPLであるとすると、彼らは完全な疫病や人々がコードを偽造してそれをより安く売ることからどのような保護を持っていますか？これを防ぐために講じることができる法的措置はありますか？彼らはどのようにこれを強制することができますか？おそらく著作権？
はい、GPLは法廷で非常に強制力があり、ウィキペディアでこれのいくつかの例を見つけることができます： 法廷でのGPL 。実際、 ベルン条約 の下では、すべての作品の著作権は自動的に保持されます。著作権の侵害はほとんどの国で違法ですが、法廷に行くことに伴うお金と労力は通常、大企業に対してのみ正当化されます。
これがまさに、非常に多くのオープンソース製品が個人使用のために無料であるが、商用使用のためにライセンスを購入する必要がある理由です。（前の行が誤解を招くことに気づきました。GPL化されたソフトウェアはいつでも無料で使用できるため、ライセンスはサポート専用です。）あなたが言ったように、サポートは1つの理由ですが、もちろん別の重要な理由は、彼らが選択の余地がないということです-大企業にとって数百ドルはそれほど多くないかもしれませんが、彼らがライセンスのないソフトウェアを使用してください。
もちろん、結局のところ、それはすべて製品自体の品質に帰着します-それが優れた製品である場合、あなたはあなたの価格に（合理的な制限内で）名前を付けることができ、あなたは常に買い手を持っています。
GPLはコピーレフトであるため、GPLの下にある限り、コミュニティに更新をリリースできます。したがって、GPLライセンスを削除するとGPLに違反します。
ほとんどの企業は、法律の安全側にいるためだけにライセンスを取得します。彼らはトラブルを望んでおらず、とにかくお金を持っています。多くの企業は、いつか訴えられることを恐れて、製品にGPLやオープンソースコードを使用することを拒否します。
彼らはどのようにこれを実施できますか？彼らはあなたを訴えることができます。そうは言っても、私は弁護士ではないので、それがあなたにとって大きなポイントであるならば、あなたはあなたの弁護士に相談するべきです。問題のスクリプトを購入するよりも、弁護士に依頼する方がおそらく費用がかかるでしょう:)
スクリプトが本当に良ければ、スクリプトのコピーをいくつか販売することもできますが、プロジェクトの資金調達に十分ではないかと思います。
SlidedeckがGPLの下でそれを提供しているという事実は多くを語っています。一部のクライアントがそれを要求したという理由だけで、彼らはおそらく有料版を提供します。