jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg
私はこの問題に関して2つのわずかに矛盾するブログ投稿を見つけました、ここに要約します：
- jpegoptimとjpegtranは同じように動作し、同じ結果を生成しますが、mozjpegはファイルサイズをわずかに節約するのに2倍の時間がかかります
- mozjpegは計算に約1.7 *かかり、jpegtranと比較してファイルサイズの節約にほぼ比例した利点があります
混乱に加えて、これ Redditスレッド は、mozjpegがjpegcrushで使用されているのと同じアルゴリズムを使用し、jpegcrushがjpegtranのラッパーであることを示唆しています...私はそれらのRedditコメントが間違っていると推測することしかできません、誰かがそれを確認できますか？
MozJPEGライブラリは、jpegcrush（最適化されたプログレッシブスキャン）に触発された1つのアルゴリズムを使用しますが、技術的には完全に新しい実装です。
MozJPEGライブラリは、人気のあるlibjpegのドロップイン代替品であるため、ほとんどすべてのJPEG関連ツールを「通常」および「MozJPEG」フレーバーでコンパイルできます。
「通常の」jpegtranとMozJPEGバージョンのjpegtranが存在します。これは同じプログラムですが、MozJPEGバージョンには異なるデフォルト設定があり、圧縮を改善するために追加の作業を実行します。
同様に、jpegoptimは通常ストックlibjpegでビルドされますが、MozJPEGバージョンのlibjpegでビルドすることもできます（例： ImageOptim それを行います）。
MozJPEGを使用する方法は2つあります。
- ロスレス（既存のJPEGファイルを取得して少し小さくします）。それがMozJPEGの
jpegtranが行うことです。 - 非可逆（非圧縮ピクセルから、より高い品質/ファイルサイズ比で新しいJPEGファイルを作成します）。これがMozJPEGの
cjpegの機能であり、jpegoptimのような他のツールをMozJPEGで実行することができます。
どちらの動作モードも、Vanillaの最適化されていないlibjpegよりも低速です。ロスレス最適化は作業量が少なくなりますが、ゲインも小さくなります。
より正確な速度分析はここにあります： https://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg
ここでの「遅い」は相対的なものであることに注意してください。絶対的には、1秒あたり数メガピクセルを圧縮するため、ほとんどのアプリケーションで十分な速度である可能性があります。