JSONコードを解析するために、Scala 2.8のJSONクラスのビルドを使用しています。依存関係を最小限に抑えるため、Liftwebを使用したくありません。
私がそれをやっている方法はあまりにも必須であるようですが、それを行うより良い方法はありますか?
import scala.util.parsing.json._
...
val json:Option[Any] = JSON.parseFull(jsonString)
val map:Map[String,Any] = json.get.asInstanceOf[Map[String, Any]]
val languages:List[Any] = map.get("languages").get.asInstanceOf[List[Any]]
languages.foreach( langMap => {
val language:Map[String,Any] = langMap.asInstanceOf[Map[String,Any]]
val name:String = language.get("name").get.asInstanceOf[String]
val isActive:Boolean = language.get("is_active").get.asInstanceOf[Boolean]
val completeness:Double = language.get("completeness").get.asInstanceOf[Double]
}
これは、クラスキャストを実行するエクストラクターに基づくソリューションです。
class CC[T] { def unapply(a:Any):Option[T] = Some(a.asInstanceOf[T]) }
object M extends CC[Map[String, Any]]
object L extends CC[List[Any]]
object S extends CC[String]
object D extends CC[Double]
object B extends CC[Boolean]
val jsonString =
"""
{
"languages": [{
"name": "English",
"is_active": true,
"completeness": 2.5
}, {
"name": "Latin",
"is_active": false,
"completeness": 0.9
}]
}
""".stripMargin
val result = for {
Some(M(map)) <- List(JSON.parseFull(jsonString))
L(languages) = map("languages")
M(language) <- languages
S(name) = language("name")
B(active) = language("is_active")
D(completeness) = language("completeness")
} yield {
(name, active, completeness)
}
assert( result == List(("English",true,2.5), ("Latin",false,0.9)))
Forループの開始時に、結果をリストに人為的にラップして、最後にリストを生成します。次に、forループの残りの部分で、ジェネレーター(<-
を使用)と値定義(=
を使用)がunapplyメソッドを使用するという事実を使用します。
(以前の回答は編集済み-興味がある場合は編集履歴を確認してください)
これは私がパターンマッチを行う方法です:
val result = JSON.parseFull(jsonStr)
result match {
// Matches if jsonStr is valid JSON and represents a Map of Strings to Any
case Some(map: Map[String, Any]) => println(map)
case None => println("Parsing failed")
case other => println("Unknown data structure: " + other)
}
@huynhjlの答えが好きで、正しい道を歩みました。ただし、エラー状態の処理には適していません。目的のノードが存在しない場合、キャスト例外が発生します。 Option
を利用してこれをうまく処理できるように、これを少し調整しました。
class CC[T] {
def unapply(a:Option[Any]):Option[T] = if (a.isEmpty) {
None
} else {
Some(a.get.asInstanceOf[T])
}
}
object M extends CC[Map[String, Any]]
object L extends CC[List[Any]]
object S extends CC[String]
object D extends CC[Double]
object B extends CC[Boolean]
for {
M(map) <- List(JSON.parseFull(jsonString))
L(languages) = map.get("languages")
language <- languages
M(lang) = Some(language)
S(name) = lang.get("name")
B(active) = lang.get("is_active")
D(completeness) = lang.get("completeness")
} yield {
(name, active, completeness)
}
もちろん、これはエラーを回避するほどエラーを処理しません。これにより、jsonノードのいずれかが欠落している場合、空のリストが生成されます。 match
を使用して、アクションの前にノードの存在を確認できます...
for {
M(map) <- Some(JSON.parseFull(jsonString))
} yield {
map.get("languages") match {
case L(languages) => {
for {
language <- languages
M(lang) = Some(language)
S(name) = lang.get("name")
B(active) = lang.get("is_active")
D(completeness) = lang.get("completeness")
} yield {
(name, active, completeness)
}
}
case None => "bad json"
}
}
私はいくつかのことを試みましたが、キャストを回避する方法としてパターンマッチングを支持しましたが、コレクション型の型消去で問題に遭遇しました。
主な問題は、完全なタイプの解析結果がJSONデータの構造を反映しており、完全に説明するのが面倒であるか不可能であることです。これがAnyを使用して型定義を切り捨てる理由です。 Anyを使用すると、キャストが必要になります。
私は以下の簡潔なものをハッキングしましたが、問題のコードによって暗示されるJSONデータに非常に固有のものです。より一般的なもので十分でしょうが、それが非常にエレガントかどうかはわかりません。
implicit def any2string(a: Any) = a.toString
implicit def any2boolean(a: Any) = a.asInstanceOf[Boolean]
implicit def any2double(a: Any) = a.asInstanceOf[Double]
case class Language(name: String, isActive: Boolean, completeness: Double)
val languages = JSON.parseFull(jstr) match {
case Some(x) => {
val m = x.asInstanceOf[Map[String, List[Map[String, Any]]]]
m("languages") map {l => Language(l("name"), l("isActive"), l("completeness"))}
}
case None => Nil
}
languages foreach {println}
val jsonString =
"""
|{
| "languages": [{
| "name": "English",
| "is_active": true,
| "completeness": 2.5
| }, {
| "name": "Latin",
| "is_active": false,
| "completeness": 0.9
| }]
|}
""".stripMargin
val result = JSON.parseFull(jsonString).map {
case json: Map[String, List[Map[String, Any]]] =>
json("languages").map(l => (l("name"), l("is_active"), l("completeness")))
}.get
println(result)
assert( result == List(("English", true, 2.5), ("Latin", false, 0.9)) )
このようにすることができます! JSONコードの解析が非常に簡単:P
package org.sqkb.service.common.bean
import Java.text.SimpleDateFormat
import org.json4s
import org.json4s.JValue
import org.json4s.jackson.JsonMethods._
//import org.sqkb.service.common.kit.{IsvCode}
import scala.util.Try
/**
*
*/
case class Order(log: String) {
implicit lazy val formats = org.json4s.DefaultFormats
lazy val json: json4s.JValue = parse(log)
lazy val create_time: String = (json \ "create_time").extractOrElse("1970-01-01 00:00:00")
lazy val site_id: String = (json \ "site_id").extractOrElse("")
lazy val alipay_total_price: Double = (json \ "alipay_total_price").extractOpt[String].filter(_.nonEmpty).getOrElse("0").toDouble
lazy val gmv: Double = alipay_total_price
lazy val pub_share_pre_fee: Double = (json \ "pub_share_pre_fee").extractOpt[String].filter(_.nonEmpty).getOrElse("0").toDouble
lazy val profit: Double = pub_share_pre_fee
lazy val trade_id: String = (json \ "trade_id").extractOrElse("")
lazy val unid: Long = Try((json \ "unid").extractOpt[String].filter(_.nonEmpty).get.toLong).getOrElse(0L)
lazy val cate_id1: Int = (json \ "cate_id").extractOrElse(0)
lazy val cate_id2: Int = (json \ "subcate_id").extractOrElse(0)
lazy val cate_id3: Int = (json \ "cate_id3").extractOrElse(0)
lazy val cate_id4: Int = (json \ "cate_id4").extractOrElse(0)
lazy val coupon_id: Long = (json \ "coupon_id").extractOrElse(0)
lazy val platform: Option[String] = Order.siteMap.get(site_id)
def time_fmt(fmt: String = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss"): String = {
val dateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss")
val date = dateFormat.parse(this.create_time)
new SimpleDateFormat(fmt).format(date)
}
}