なぜキーボードの文字がこのように配置されているのですか？
コンピュータのキーボードがこの奇妙な配置方法を持っている理由を誰かが良い説明をしていますか？
QWERTYなど？私は彼らがタイプライターからそれを取ることを知っていますか？それでも？
そもそもなぜアルファベット順に並べなかったのですか？
キーが簡単に壊れないように、QWERTYの順序で配置されていました。非常に古いタイプライターの時代には、あまりにも多くのキーを互いに近づけすぎると、開始していました。 QWERTYメソッドは、通常は単語で互いに近いキーがキーボード上でそうではないように設計されています。 http：//en.wikipediaを参照）詳細については、.org/wiki/QWERTY を参照してください。
古いタイプライターは、キーボードの各キーに長いアームがあり、各アームの最後に「タイプ」（つまり、文字のアウトライン）があります。
キーを押すと腕が振り出され、リボンを通して文字が刻印され、キーを離すと再び振り返ります。
各アームは、ページ上の同じポイントに当たるように角度が付けられていますが、キーボードの同じ部分にある2つのキーをすばやく連続して押すと、これらのアームが衝突する可能性があります（実際に衝突します）。
QWERTYレイアウトは、ほとんどの単語がキーボードの反対側からの文字を使用するように設計されていると思われます。これにより、腕が衝突するリスクが軽減されます。
この話は啓発的だと思います。これには、QWERTYキーボードの起源について私が見た中で最も徹底的に調査されたレポートが含まれています。
http://www.reason.com/news/show/29944.html
受け取ったバージョンのQWERTYストーリーの分水界イベントは、1888年7月25日にシンシナティで開催されたタイピングコンテストです。フランクマクグリン、ソルトレイクシティの裁判所速記官で、当時のタッチタイピングは、ルイ・タウブに決定的な勝利を収めました。タウブは、キーの代替配置を備えたマシンであるカリグラフでハントアンドペック方式を使用しました。マクグリンのマシンは、運が良ければ、たまたまQWERTYマシン。
ポピュラーヒストリーによると、QWERTYキーボードを備えたレミントンタイプライターが技術的に優れていたということで、このイベントはかつてないほど確立されました。ウィルフレッドビーチングのキーボードの影響力のある歴史は、シンシナティコンテストに言及し、非常に重要です。 「突然、彼らの恐ろしいことに、レミントン社とカリグラフ社の関係者の両方が、プライドと絶望の狭間で引き裂かれ、勝った人は誰でも相手を廃業させる可能性が高いことに気づきました！」レミントンのマシンを「一度限り」確立しました。当時、タッチタイピングを学んだ人は誰もいなかったため、代替キーボードの所有者は、レミントンのQWERTYキーボードの配置が最も効率的です。
このサイトにはもっと関連性のある情報がたくさんありますので、ぜひお読みください。
アルファベットの方が良いと思う理由は何ですか？
タイプライターが開発されていたとき、多くのレイアウトと多くの競争がありました最高のレイアウト。 QWERTY勝ちました-それは最速で、タイプライターを妨害する頻度は少なかったです。
http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes
現在、電子キーがあり、機械的な制限は適用されませんが、代替レイアウトが優れていることを誰も実証していません-Dvorak氏でさえ、実際のテストで彼の主張が真実であることを示していません（私はたくさんのことを得ると確信していますそれを言ったことに対する怒りのコメントですが、それは本当です）。
また、QWERTYには慣性が大きいです。キーボードを変更すると、非常に多くの人が煩わしくなり、これが大きな要因になります。
@ジミーJ
タイプライターが開発されていたとき、最良のレイアウトを見つけるために多くのレイアウトと多くの競争がありました。 QWERTY勝ちました-それは最速で、タイプライターを妨害する頻度は少なかったです。
en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes
現在、電子キーがあり、機械的な制限は適用されませんが、代替レイアウトが優れていることを誰も実証していません-Dvorak氏でさえ、実際のテストで彼の主張が真実であることを示していません（私は多くのことを得ると確信していますそれを言ったことに対する怒りのコメントですが、それは本当です）。
最速でしたか？確かに、タイプバーの衝突を防ぐことができるレイアウトは、そうでないレイアウトよりも高速でした。しかし、事実に基づいてあなたが言うことの一部はありますか？男、あなたは本当にあなたがリンクしているものを読むべきです。まず第一に、それは最速で、タイプライターが詰まっている頻度は少なかったのですか？あなたのリンクの後ろの引用：
「現代的な選択肢」の下：
QWERTYレイアウトには、特別な技術的要件はありませんでした。当時、「アップストローク」タイプバーメカニズムなしでタイプライターを作成する方法があったためです。 「ダウンストローク」と「フロントストローク」の位置で印刷ポイントが見えるライバル機があっただけでなく、タイプバーの衝突の問題を完全に回避することができました
...そして...
初期のBlickensderferの「Ideal」キーボードもQWERTY配列ではなく、ホーム行に「DHIATENSOR」というシーケンスがあり、これらの10文字で英語の単語の70％を構成できました。 。
それは記事の一部からのものでした-あなたの見解を支持する代わりに、英語を書く際に論理的にDvorakがより速く書くことができ、おそらくもっと重要なことになるという仮定を支持するというまさに問題を指摘するテキストでいっぱいのようです手に負担をかけないようにします-ご存知のとおり、ホーム行を離れずに入力できる英語の単語は100語のみで、最も一般的に使用される言語の文字は上下の行にあります-Dvorakキーボードはホーム行を12個のうち9個に割り当てます一般的な英語の文字（5つの母音すべてと3つの最も一般的な子音（T、H、N）を含む）が、最もまれな6つの文字（V、K、J、X、Q、およびZ）が下の行に委任されます。その結果、タイピングストロークの70％がホーム行に残り、22％だけが上の行にあり、わずか8％が嫌われている下の行にあります。ホーム行だけで何千もの単語を入力できます。
ドヴォルザークのもう1つの設計原理は、交互の手と関係があります。
左手と右手が交互の文字を入力するときはいつでも、片方の手が前の文字を入力している間に、片方の手が次の文字の位置に入ることができます。しかし、QWERTYタイピングは、長い片手文字列、特に弱い左手用の文字列に縮退する傾向があります。3,000以上の英語の単語は、QWERTYの左手だけを使用し、約300は右手だけを使用します。 。
QWERTYの障害の詳細については、discovermagazine.com/1997/apr/thecurseofqwerty1099 /を参照してください。
しかし、私はまだあなたのリンクの選択を疑問に思います-おそらくこの部分はあなたによって「より良い代替案が実証されていない」ことを意味すると解釈されました：
QWERTYのいくつかの代替案が長年にわたって開発されており、設計者やユーザーはより効率的で直感的で人間工学的であると主張しています。それにもかかわらず、広く普及しているものはありません。利用可能なキーボードとトレーニングの圧倒的な優位性に一部起因する採用。研究では、代替のキーボードレイアウトによってもたらされるタイピング速度の優位性が示されていますが、エコノミストのスタンリーボウィッツとスティーブンEマーゴリスは、これらの研究には欠陥があり、より厳密な研究は最も広く使用されているそのような代替手段はDvorakSimplified Keyboardです。もう1つのますます人気のある代替手段はColemakであり、これは部分的にQWERTYに基づいているため、既存の= QWERTYいくつかの最適化を提供しながら学ぶタイピスト。
設計原則とそれらがどのように実施されたかを分析するだけで、少なくとも、Dvorakが手にかかる負担がはるかに少なく、英語で書くときの書き込み速度に影響を与える非常に明白な利点があることを誰もが納得させるはずです-それだけではないようですDvorakは、一般的な文字と一般的な文字の組み合わせ（左手、右など）のいくつかの方法で利益を得るように特に設計されていますが、驚くべきことに、Qwertyはこれらのことをあまり考えずに設計されているように見えるだけでなく、実際には物事を持っていることによって惨めに失敗しますDvorakは、ホームローや交互の手のように、まったく逆の方法で設計されています。
だから最後に、少なくとも私は怒りを感じません-私はDvorakのスウェーデン語の変種を使用することに満足しています（私はフィンランド語で、ほとんど英語で書いているので、DASレイアウトの代わりにそれを選びましたが、å、ä、öが必要ですだから通常のドヴォルザークはそれをカットしません）。あなたのリンクでさえあなたに有利に話していないのに、あなたが「しかしそれは本当だ」と言っているのだろうかと思います:)
また、QWERTYには慣性が大きいです。キーボードを変更すると、非常に多くの人が煩わしくなり、これが大きな要因になります。
それは本当です、しかしそれは私にとって問題ではありません。他の人がどのレイアウトを使用するかは私にはあまり関係ありません-そして通常のdvorakは十分にサポートされているので、すぐに出荷されない1つのOS（家庭用コンピューター用、特別な奇妙なものやC-64用のContikiではない）を見つけるように挑戦できます1つのオプションとしてdvorakレイアウトを使用します;）私が使用するバリアントですが、自分以外のコンピューターで使用する場合は、USBスティックを携帯する必要があります。
@tuinstoel
人々は、qwertyはあなたを遅くするために発明され、dvorakはあなたを速くするだろうと言います、それは英語に当てはまるかもしれません。
しかし、dvorakよりもqwertyに適した自然言語があるのではないでしょうか。たとえば、オランダ語では、英語よりもはるかに頻繁にkを使用します。
たぶん、各言語は独自のキーボードを持つべきですか？
Dvorakは特に英語用に最適化されており、qwertyは明らかに特定の言語用に最適化されていませんが、一部の言語、特にまったく異なる言語ファミリーの一部の言語では高速になる可能性があります（フィンランド語は英語とは無関係ですが、主張はDvorakは、高速ではないにしても、少なくともフィンランド語の書き込みがqwertyより遅くないということです）。
実際には、Dvorakとほぼ同じ原則で設計されたレイアウトがありますが、フィンランド語の場合： DAS-フィンランド語のキーボードレイアウトの改善
フィンランド語よりも何倍も英語を書くので、レイアウトを切り替えることにしたときにDvorakを選択しました-そして、å、ä、öを含むDvoraksバリアントは、フィンランド語を書く際にqwertyより遅くはないという主張がありましたが、そのページにその機能のリストにあるDASレイアウトとqwertyに対する改善については、次の行もありました。
- DASレイアウトは、英語を書くのにも適しています。少なくとも、Qwertyよりも優れています。したがって、たまに英語を書く場合は、Qwerty配列に戻す必要はありません。
Dvorakがqwertyより劣っているだけでなく、単にそれ以上のものはない可能性が高いと考える人には、DASの作成方法の説明への上記のリンクを確認することをお勧めします-フィンランド語を書くためのものですが、私のポイントは取得しようとはしていません他の人はDASを使用しますが、qwertyはそれほど優れていないことを理解するためです（おそらくどの言語でもありません）。
今日QWERTYレイアウトを使用する主な理由は伝統です。これは、最も効率的なレイアウトからはほど遠いです。その文字の配置は、ほとんど任意であるか、欠陥のある前提に基づいています（たとえば、最も一般的に使用される文字は分散する必要があります）。初期のタイプライターのセールスマンが、一番上の行のキーだけを使用して「TYPEWRITER」という単語を入力することで製品を披露できるように、キーも移動されました。
編集：詳細については、 このリンク を確認してください。
人々は、qwertyはあなたを遅くするために発明され、dvorakはあなたを速くするだろうと言います、それは英語に当てはまるかもしれません。
しかし、dvorakよりもqwertyに適した自然言語があるのではないでしょうか。たとえば、オランダ語では、英語よりもはるかに頻繁にkを使用します。
たぶん、各言語は独自のキーボードを持つべきですか？