Windowsを削除したいネットブック(古いAsus EEEPC 1005HA)があります(Windowsは好きですが、ネットブック環境ではうまく動作しないと思います)。
基本的に、私の質問は、どのUbuntuバリアントがRAMとCPUをアイドル状態で使用するのが最も少ないか、FirefoxとLibreoffice Writerを実行する場合を除いて同じ質問です。
また、Ubuntu以外のLinuxディストリビューションの提案も受け付けていますが、これはAskUbuntuなので、最初の質問の方が適切だと思いました。
ネットブックに接続できるディスクドライブがあるので、USBドライブからのみ起動するUbuntu Variant/Linux Distroである必要はありません。
自由に使える:DVD、DVDライター/ディスクドライブ、4GBフラッシュドライブ、8GBフラッシュドライブ
LubuntuまたはArchbang/Crunchbangのいずれかを考えていましたが、より知識のある人々からの助けが欲しいです
仕様:
今は起動できませんが、Intel Atom N270 @ 1.60ghz OR Intel Atom N280 @ 1.66ghz(シングルコア、おもう)
2GBのRAM
160 GBのハードドライブ
公式のUbuntuのすべてのバリエーションの中で、 Lubunt は最も軽量であり、CPU、RAM、およびディスク容量が最も少ないということです。
これに Xubunt が続きます。これはLubuntuほど軽量ではありませんが、Ubuntuやその他の公式バリアントよりも軽量です。
「オペレーティングシステムを実行するのではなく、アプリケーションを実行する」という言葉があります。実行するアプリケーションを選択することにより、システムのリソースフットプリントをさらに削減(または増加)できます。たとえば、 AbiWord は、LibreOffice Writerよりも少ないリソースを使用します。 Lubuntuには、LibreOffice WriterとLibreOffice Calcの代わりにAbiWordとGnumericがインストールされます。
ただし、システムの仕様を考慮すると、Vanilla Ubuntuまたはany公式Ubuntuバリアントを実行できるはずです。ネットブックのビデオカードによっては、UbuntuでUnity 2Dを実行(つまり、グラフィックアクセラレーションなし)するか、Kubuntuで視覚効果をダイヤルダウン/オフにする必要があります。
あなたのようなネットブックでは、Arch Linux with OpenboxまたはXfceを試してみることをお勧めします(bashコマンドをどのように使用し、少し時間をかけて熱意を失ったら)。
そうでない場合は、Xubuntuを試してみることをお勧めします。Xubuntuは、Lubuntu(LXDEに基づいており、Openboxも使用)よりも、元のUbuntu(gnomeを使用)に似ています。
それらを試してみて、何があなたにもっと役立つかを見てください!
情報提供のみ。 Atom D525デュアルコア@ 1.8Ghzと2GBのRAMを備えた2つのネットブック1 Asus 1215Nと、Atom N270 @ 1.60Ghzと2GbのRAMを備えたMsi Wind U100を所有しています。
私は多くの時間ubuntuを使用しましたが、Unity3DはAsi 1215NよりもMsi Wind U100でうまく動作することを伝えることができます(おそらくMsi Windの古きGMA950よりも壊れやすいAsusのIntel GPU X3150のためです) U100、確かにあなたのネットブックの同じ)。
そして、多くのDistro Experimentsの後、Ubuntuはこれらのネットブックの良いキャッチであると言うことができます(Unity3Dの代わりにUnity 2Dのみを使用する場合でも)。ただし、パフォーマンスを向上させるために少し構成のあるKde4.8でArch Linuxを使用するか、OpenboxでArch Linuxを使用すると、すべてを正しく動作させるのに多くの作業と時間がかかりますが、美しく高速になります( Atom CPUが非常に限られていることを知っていても、毎日デスクトップを使用できます。
これがなんとか助けてくれて、私の恐ろしい英語をすみません。私の母国語ではありません。
極端に軽量化する場合は、Puppy Linuxがおそらく重要です。しかし、Lubuntuは、Ubuntuコミュニティ全体の背後にあるため、おそらく最善の策です。