多くのニュースWebサイトでは、行動を促すフレーズとして、ティーザーテキストの最後にある「ここをクリック」または「もっと読む」リンクを使用する傾向がなくなっていることに気づきました。彼らはリンクを提供するために記事のタイトルに依存する傾向があります。
これがニュース以外のサイト内のニュースセクションの一般的な傾向かどうかを知りたいです。余分な表現を削除することは、「必要ない場合は削除する」という哲学の意味で私にとって魅力的です。問題はそれが必要だと思われるかどうかだと思います。
コメントのために誰か?
「続きを読む」という行動を促すフレーズを省略した場合の主な問題は、ユーザーが記事が完全な記事であることを知っている必要があることですそして、彼らが読んだ言い訳よりも完全なものではありません。一度に段落全体(または2つまたは3つ!)が表示されるブログ形式では、それがストーリーに本当にすべてあるのか、これが言い訳であるのか、あいまいな場合があります。
The New York Times は、A)これらは単なる宣伝文句であり、B)記事のタイトルはクリック可能であることを明確にするために、かなりうまく機能しています。
NYTの宣伝文句は非常に短いので、ストーリーにもっと多くがあることはかなり明白です、そしてニースの青い見出しは、実際にはリンクであることを示唆しています(そうです)ユーザーがクリックして記事全体を表示するのに役立ちます。 「続きを読む」はおそらく、以前のウェブ(リンクがどのように機能するかを知ることを期待されていなかったかもしれない)と新聞の実際の印刷物(両方ともフロントページの宣伝が「ページXの全文」で終わることが多い)の両方のホールドオーバーでした。不要になったコピー。 NYTは、印刷物からの引き継ぎのように感じただけで、「もっと読む」のテキストを破棄したのではないかと思うことがあります。
特に1つのページが CNNのNewspulse などのアコーディオン/カルーセルメニューを介してコンテンツを動的に表示する場合は、「続きを読む」テキストの方が役立つ場合があることに注意することが重要です。
「続きを読む」は、別のページに移動するのではなく、実際にストーリーをクリックして展開するため、行動を促すフレーズとして使用されます。通常のリンクのページよりも複雑なシステムに適している、システムがどのように機能するかを示す良い手掛かりです。ここでタイトルをクリックして「もっと読む」こともでき、クリック可能な領域が増えます。
もう1つの重要な考慮事項は、アクセシビリティ(a11y)です。 「もっと読む…」リンクは、ページが表示されない限りコンテキストレスであるため、使用しないことを強くお勧めします。
代わりに、「Xについてもっと読む」のようなより説明的な表現を使用する必要があります。
詳細はこちら:
続きを読むリンクが常に必要かどうかはわかりませんが、おそらく状況によって異なります。
タイトルだけが表示されていて、このタイトルがリンクの場合は、なくても大丈夫だと思います。
ティーザーテキストに大量のテキストが含まれている場合は、続きを読むリンクなどを作成することをお勧めします。ユーザーはページをたどって最後までたどり着くでしょう。ここにリンクを配置すると、ユーザーが上にスクロール/ナビゲートしてタイトルをクリックするよりも労力が少なくなります。
要約すると、状況に依存し、ユーザーテストが不明かどうかによって異なります。
これらのサイトはいくつかの分析を使用したり、ユーザーテストを実行したりして、2つのオプションに対してユーザーが探すリンクを監視または使用またはいくつかのA/Bテストを実行し、「もっと読む"リンクなので、後者はもう必要ありません。
別のポイントは、より多くの人々がこれを行うと、「もっと読む」リンクが存在するという期待がなくなるため、さらに少ない人々がそれを使用するようになり、サイクルが継続するということです。
実用的な観点からも理にかなっています-作成して維持する必要があるリンクは1つだけです。
より良いアプローチは、各記事のアクションへのカスタムの呼び出しを使用し、ジェネリックを避けることです。例:yahooホームページを見てください。