web-dev-qa-db-ja.com

バッテリーの使用量を減らすためにSSDに切り替えるのは良い考えですか？

主にバッテリーで動作するときの動作時間を延長する目的で、ラップトップ用のSSDを購入することを考えています。

現時点では、Hitachi HTS545032B9A300（320GB）（ データシート ）をメインドライブとして使用し、Seagate Momentus 5400.3120GBをセカンダリドライブとして使用しています。 WindowsとLinuxをデュアルブートしましたが、Windowsパーティションはもう必要ありません。スペースに関しては、120GBのSDDで十分です。

速度は私にとって問題ではありません。Linux内でtmpfs（ramdrive）を多用し、大きなファイルの転送は主にネットワークファイルシステムを介して行われるため、SSDの方が安価です。比較のために、 OCZ Vertex Plus 120GB を選択しました。

消費電力は常に業界がSSDを購入したくなるような大きな宣伝目的であり、OCZページの一部のシートにはデスクトップHDDとSSDの驚くべき比較が記載されています。ラップトップのHDDとSSDを比較して得た数値は、もはや驚くべきものではありませんでした。

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

違いはあると思いますが、実は私ほど高くはないようです。そして、私のシステムの他の部分の電力消費と比較して、それがまったく違いを生むかどうか疑問に思います。

全体を間違って見ただけですか、それともラップトップ用に別のバッテリーを購入したほうがいいでしょうか？

laptopssdbattery
9
Baarn

数字は感動的に異なるようには見えませんが、考慮すべき点がいくつかあります。

まず、起動時の消費量は、想像以上にHDDの大部分を占めることになります。電力を節約するために、ディスクは大幅にスピンダウンするため、大量にスピンアップする必要があります。継続的にディスクを使用すると、これらのスパイクが多数発生します。

次に、使用期間を検討します。 SSDは基本的にオン/オフになります-読み取りまたは書き込みを要求すると、SSDがサービスを実行します。ディスクは（潜在的に）起動、シーク、読み取り/書き込み、スピンダウンする必要があります。桁違いに遅くなります。バッテリーで実行している場合、操作を完了してデバイスの電力消費を停止するのが早いほど、SSDが勝ちます。

先読みセマンティクスやランダムIOとシーケンシャルIOについては触れませんが、ディスクアクセスがランダムで散発的であればあるほど、SSDのパフォーマンスは向上します。ラップトップが常時オンで、読み取りと書き込みが行われ、ダウンタイムがない場合、違いはそれほど大きくはありませんが、それは実際にはラップトップの一般的な使用プロファイルではありません。

12
Adam C

余分なお金がある場合はそれを選択しますが、お金を節約する場合は、バッテリーの寿命を延ばすためにSSDを使用することはお勧めしません。バッテリーの寿命は10〜15分しか長くならず、一部のモデルとブランドだけがすべてではないからです。しかし、Windows 7の起動時間、ノイズ、振動、発熱、故障率、ファイルのコピー/書き込み速度、暗号化、ファイルを開く速度、影響を受ける磁気のようなものが気になる場合は、SSDがより良い選択。

3
avirk