ラップトップ上のこれらの新しい低速クロックCPUとの取引は何ですか？彼らはまだアプリをうまく実行できますか？
私はいくつかの新しいラップトップを見ています、そして私は1.5GHzのAMD Neo CPUと1.3-1.8GHzのいくつかの新しいIntelを見ています。それらが搭載されているラップトップは、RAM（最大8GB）およびビデオカード（2GBの共有メモリを備えたATI）の点で十分に供給されています。
私の質問は、これらのラップトップはVisual Studio、Photoshopなどのヘビーデューティーアプリの実行をどのように実行するのですか？フル3D設定では実行できないことはわかっていますが、WoWやHalf-Life2などのゲームはこのようなマシンでどのように実行されますか？
そして
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834157108
結論：これらの低いクロック速度は、ヘビーデューティーアプリや一部のゲームを使用してどのように影響しますか？これらのマシン（およびそれらのようなマシン）が中程度の3D設定で問題なくゲームをプレイすると主張するレビューをいくつか読みました。
クロック速度の速度は、長い間誤解を招くものでした。 Intelは2002/2003年のP4以来3.2Ghzチップを市場に出しており、その時でさえ、AMDのより低いクロックの代替品はそれらを上回っていました。残念ながら、ベンチマークなしで特定のチップのパフォーマンスが実際に何であるかという点で、最近はあまり多くのことを行う必要はありません。
しかし、AMD Neoファミリーの場合、最良の比較は、小さなネットブックで使用されているIntel Atomプロセッサーとの比較です。IntelAtomより良い電力使用、より小さなチップサイズ、そしてより低い価格と引き換えに、いくらかのパフォーマンスを向上させました。私の経験では、AMDのNeoの代替品はもう少しパフォーマンスを維持しました（もちろん電力消費と引き換えに）。古いローエンドのCore2 Duoとして、最近のCPUよりもディスクのパフォーマンスが重要になることが多いことを考えると、まだ何もしません。nVidiaの新しい低電力グラフィックスチップの1つと組み合わせると、非常にポータブルでまだかなりの壁を詰め込んでいる低電力システム。
そのすべては、アーキテクチャとボーナス機能に関するものです。
GPUと同じように、CPUは、スペックを見ると全体的なパフォーマンスがどうなるかわからない段階に達しました。最近では、ボックスの数値はかなり無意味です。
Neo cpuは、AMDceleronアナログです。
他の例のP6000は、低電力のcore2チップ（25W対35W TDP）であり、パフォーマンスは低クロックから期待どおりに低下しますが、トレードでより良いバッテリー寿命が得られます。
Intelの新しいI3/5/7モバイルチップの場合、すべての通常の電源のもののベースクロックは2〜2.5 GHzの範囲にあり、交換するcore2よりもクロックあたり約20％高速です。 i5/7チップは、高負荷時に一時的に速度を数百MHz上げることもできます。
超低電力チップは約半分の速度ですが、短期的にはさらに高くブーストできます。また、1〜15GHzの範囲で動作するULVコア2の代替品としても使用されます。これらはCPUを集中的に使用するアプリを対象としていませんが、ターボブーストのコンパイルにはおそらく大いに役立ちます。持続的な負荷が高いと、チップが熱くなるとクロックが遅くなるため、ゲームはそれほどではありません。
Intelは現在、P6000のような25WTDPコア2チップの直接の代替品を持っていません。
あなたの質問に答えるために：取引は電力を節約することであり、それによりそれをより長く実行することを可能にします。
彼らはアプリをうまく実行できますか？まあ、アプリだけに依存します。