7日間フル100％CPU負荷の "バーンイン" / "ストレステスト"が現代のノートブックにダメージを与えることはありますか？
私が新しいコンピュータを購入するとき、私は通常7日間、換気の良い場所で100％のCPU負荷で "焼き付け"をします。
これは
セットアップに時間をかける前に、コンピューターに問題がないか調べてください
私が家でそれを使用する前に、それを「プラスチック／化学ガス」のうちのいくつか「蒸気で出す」ことを許可しなさい
しかし、今、私は思っているのですが、こうすることでハードウェアの問題を引き起こしているのでしょうか。現代のノートPCはこれに耐えるように作られていますか？
きっとサーバーだと思いますが、ノートブックですか？私はApple、Lenovo、HP、ASUS、Dellなどの「よく知られている」ブランドから1つ話しています。
それで私は最近新しいノートパソコンのためにバーンインをしました。それはうまくいき、一度もOSをクラッシュさせませんでした。ノートブックはそれほど熱くならないモデルです。
しかし数週間後、ハードウェアは「あきらめた」ように見えますが、最近 SSD が効き始めました。
それで、7日間の完全な100％CPU負荷「バーンイン」/「ストレステスト」は現代のノートブックに損害を与えることができますか？
あなたはどうやってノートブックの「焼き付け」をしますか？私は人がそれの隣にファンを置くことができたと思います、しかしそれから温度はそれほど高くならないでしょう、そしてバーンインの理由の大部分は消えるでしょう。
答えてくれてありがとう！
しかし、それらを読んで、私は本当に "コンピューティング"が今日どこにあるのだろうか。この7日間の100％CPU負荷はコンピュータにダメージを与える（/早く消耗する）と多くの人が言っています。
私のコンピューティングの背景（1990-）からは、これは本当に奇妙に聞こえます - それは間違っているとは言っていませんが。
エンコーディングが必要な場合はどうすればいいですか？それともいくつかの3Dレンダリングの仕事？それらは3日間、100％のCPU負荷で簡単に実行できます。これらのことにノートブックを使うべきではありませんか。
私は「有毒なフューム」についての私の心配に懐疑的な人がいることを受け入れることができます。あなたは証明を見たいのです。 OK。しかし、実際には、100％CPUで新しいノートブックを数日間使用できない場合は、コンピューター製造元からの免責事項、またはそうした承認を受けたいと思います。
「このノートブックは3Dレンダリングには適していません。」笑！！！
2014年10月22日追加：診断ソフトウェアを使ってSSDを見ました。気温に関する情報があります。
これまでに記録された最高気温は約42℃でした
推奨される最高温度は約70℃でした
シャットダウン温度は約75℃
結論：私の7日間の100％CPUバーンインはSSDに高温を作り出すことはなく、それは与えられた最大値に対して非常に良いマージンを保ちました。ノートパソコンは、気温が26度を超えることのない部屋に置いたことを忘れないでください。
損傷する可能性がありますか？はい。損傷しますか？通常はありません。それは寿命を縮めるでしょう、そして私はワークステーションまたはラップトップさえそのような極端なバーンインをすることの利益を見ません - あなたは10-30分の代わりに同じテストを走らせることによってあなたがほとんどすべての利益を得るでしょう150時間.
あなたがデバイスを使用するとき、消耗があります。コンポーネントの寿命は無限ではありません - 多くのコンポーネントは、数年間の通常の使用で（たとえ数ヶ月後でさえも）永遠に続くはずですが、死んでしまいます。
あなたのケースで考慮すべきことがいくつかあります。
- ノートブックの中には、最大負荷で150時間連続して実行するようには設計されていないものがあります。ほとんどのラップトップでは、最大負荷でシステムを稼働させるのに冷却が追いつくことができないため、温度が上昇するとシステムは最大速度を下げて過熱から保護します。つまり、システムはフルスピードで動作し、熱くなり、スロットル化し、冷却され、スロットルを放し、熱くなり、スロットル化され、冷たくなります。これらの温度変化の頻度と程度は、ラップトップによって異なります。これは部品の寿命を縮めるでしょう。
- ハードディスクなどの可動部分があるものはすべて使用すると劣化します。
- 可動部分がないにもかかわらず、SSDはディスク上の書き込み回数に基づいて寿命が限られています。
エンジニアリングは常に妥協を伴います。 PCを設計する際の目標の1つは、製造コストを抑えると同時に、保証修理/交換のコストを抑えることです。これは最もありそうな使用シナリオのために設計することを含みます。ラップトップとは異なり、サーバーは24時間365日の負荷で稼働することが予想されるため、消費者向けデスクトップやラップトップよりも長持ちするように設計されています。それは彼らのコストを増加させる（ただサーバのハードディスクの価格を消費者のハードディスクのそれと比較する）。
単純にCPUを実行するよりも、新しいハードウェアのストレステストを行う上でより効果的で効率的な仕事をする製品がいくつかあります。オーバークロッカーはこれらのツールを使用して、システムが不安定になる前にハードウェアのさまざまな部分をどれだけオーバークロックできるかをテストします。彼らは1週間ソフトウェアを実行しません、数分は通常問題を明らかにします、あなたが本当に確かめたいなら多分1時間。
私は、OPが言及している臭素系難燃剤、特にポリ臭素化ジフェニルエーテル（PBDE）についていくつかの情報を調べましたが、それらのバイオ蓄積についての懸念があります。 CDCにはそれらについてのNiceファクトシートがあります 。 「PBDEとPBBのばく露経路と健康への影響は？」というタイトルのセクションに注意してください。電子機器からの蒸気については触れていません。 ATSDR 2004を引用して、「PBDEは製造工程からの排出、PBDEを含むさまざまな製品からの揮発、廃棄物のリサイクル、および廃棄物処理場からの浸出を通じて環境に入る可能性がある」と述べている。 PBDEs の「PBDEsに晒される可能性はありますか」あなたがPBDEにさらされるかもしれないこれらの方法を述べる。
- ヒトの血液、母乳、および体脂肪中のPBDEの濃度は、ほとんどの人が低レベルのPBDEにさらされていることを示しています。
- あなたは、食べ物を食べたり、PBDEで汚染された空気を吸ったりすることで、PBDEにさらされることがあります。
- PBDEまたはPBDEを含む製品の製造に携わる労働者は、通常よりも高いレベルにさらされる可能性があります。
- 職業ばく露は、PBDE含有製品が修理またはリサイクルされている密閉された空間で作業する人々にも起こる可能性があります。
要するに、あなたが直接PBDEやeWasteを使って作業をしているのでなければ、あなたはもうこれまで以上に公開されることはないでしょう。
おそらく癌性であることが示されており、70年代から禁止されているPBBを、まだ研究中で部分的にのみ禁止されているPBDEと混同しないようにしてください。
これらの問題を「焼き払う」ためには、A）最初から問題になることさえあり、B）ラップトップをホットランすることで問題を解決することができるという評判の良い研究からの引用が必要です。 CDCファクトシート でわかるように、すべてのPBDEの沸点は300℃を超えています。あなたのCPUは80℃をはるかに超えることはありません。
UPDATE@Fuhrmanatorは、コンピュータやプリンタから出る化学物質についての 実際の研究を見つけました 。すべてのきれいなグラフと怖い化学名を気にする前に、これは少数のコンピュータとプリンタに関する1つの研究であり、一般的な結論を引き出すには小さすぎるサンプルサイズです。
コンピュータとプリンタを狭い部屋（20m ^ 3）に設置することに関するこの調査の結論は、「おそらく大丈夫ですが、蓄積する可能性があり、さらに多くのデータが必要です」というものです。関連する点は...
- 「ほとんどの場合、コンピュータとプリンタからの排出量は、ガイドラインレベルをはるかに下回る濃度になります」
- 「コンピュータからのホルムアルデヒドの排出量とプリンタからのジブチルフタレートの排出量は例外である可能性があります。排出量はガイドラインの限界に近づくか、それを超えると推定されます」
また、プリンタはコンピュータよりはるかに悪く、レーザープリンタは何よりも最悪です。
そして報告書は、「コンピュータの「老化」は化学物質の排出の削減につながった」と結論づけている。 100％CPUで実行することについては何も述べていませんが、狭い場所に配置する前に、換気の良い場所で2〜3日間実行すると効果的です。
7日間のバーンインはあなたのラップトップにダメージを与えるべきではありません、そして、それがそうであるならば、それはそもそも欠陥がありました。私のラップトップは7年以上ずっと問題なくBOINCの下であらゆる種類の分散コンピューティングプロジェクトを計算していました、そして、CPU温度はずっと70-80℃の間でした。
実際には、私はいくつかの利点さえあるかもしれないと思います！加熱と冷却を繰り返すと、さまざまな電子部品の寿命が短くなり、冷はんだ接合に問題がある場合は悪化します。温度が高いが安定していると、CPUのサーマルペーストの劣化が遅くなる可能性があります。 CPUファンを常に同じ速度で動かしていることは、負荷が変化したときに10％から100％まで循環させるよりも優れている可能性があります。
これは単なる事例的証拠であると私は理解していますが、私の経験ではそれにはいくつかの真実があることを示唆しているようです。
編集：SSDの生活の問題に対処するために、あなたはおそらくあまり心配する必要はありません。最近のSSDは膨大な量の書き込みに耐えることができ、7日間のテストはディスクが処理できるものと比べて小さいです。 The Tech Reportの人々は実験をし、いくつかのSSDを彼らが死ぬまで乱用することにしました。何ペタバイトもの書き込まれたデータを超えて生き残った人さえいました。
http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb
あなたの編集した質問に答えて、ノートブックのデザインは非常に多くの要因間の妥協の結果です：サイズ、重量、電池寿命、性能、冷却など。一度に1秒か2秒以上*なので、一般的なトレードオフは、より薄いコンピュータと引き換えに冷却能力を下げることです。
いいえ、あなたのラップトップは100％CPUで何時間も稼働することを意図していません。 CPUのサーマルスロットルなどの他の保護手段のために、これは保証期間内にコンピュータが故障することをもたらすべきではありません。 CPUを最大限に活用しないことに関する警告は、売上を減少させ、製造元に利益をもたらさない可能性が高いため、1つもありません。
*例として、CPU使用率を記録するシステム監視ソフトウェアをデスクトップ上で実行しています。先週の最大のゲーム以外のCPU使用率の急上昇は5秒以内でした。
全負荷で運転すると、CPUファンはヒートシンクに大量の空気を通過させます。デスクトップのヒートシンクとは異なり、少なくともラップトップを開く必要があり、私の場合はCPUを取り外す必要があるため、クリーンアップが非常に難しい場合があります。私のラップトップのヒートシンクが数年間の重いコンピューティングの後にどのように見えたかを見てください。
非常に頻繁に詰まったヒートシンクはラップトップのための終わりを意味します。
その結果、特に必要なくして、ラップトップをフルロードで実行しないようにすることをお勧めします。新しいノートパソコンは動き続けるでしょうが、それはすでに流しの中に多少のほこりがあるでしょう。あなたがそれらを燃やすためにサーバルームのような塵のない環境を持っていない限り、あるいは多分何らかの外部の塵埃フィルタが助けになるかもしれない限り。
クリーンアップが簡単で、取り外し可能なダストフィルターさえも備えているかもしれないデスクトップマシンは、計算量の多いタスクにはより適しています。
これは最近の編集内容に対応しています。
CPUの問題
私はあなたのシステムの仕様を知っていたとしても、私はあなたのハードウェアについてしか推測できなかった。しかし、あなたはグーグルを打って、他の人があなたのラップトップモデルまたはその構成部品に問題を抱えていたかどうかを調べることができます...だから私はあなたのための練習としてそれを残します。
しかし、AMDとIntelの両方のプロセッサに当てはまる一般的な情報がいくつかあります。 AMDまたはIntelが新しいシリーズのプロセッサをリリースすると、それらは異なるプロセッサで異なるクロックレートで登場します。たとえば、1.8 GHz、2.3 GHz、2.8 GHz、4 GHzなどです。今、人々はこれらの4つのタイプのプロセッサが異なるという印象を受けますが、それらは実際には違います。それらはすべてまったく同じ製造工程を経ています。実際、2.3 GHzのCPUは、ある時点でコンベアベルト上の4.0 GHzのCPUのすぐ後ろにあったかもしれません。
それでは、両者の違いは何ですか？ Intelは自分たちのプロセッサを自分たちでテストします - 彼ら自身のストレステスト - そして彼らはすべてのCPUを同じようにテストします。結果として得られる周波数は、テスト対象のCPUの安定性によって決まります。 CPUが4.0 GHzで動作し、安定した状態を維持できる場合、Intelはそれを4 GHzプロセッサとして販売しています（場合によっては、これらは「エクストリーム」エディションのプロセッサで、1,000ドル以上で販売されています）。 CPUに製造上の欠陥が多すぎると、4 GHzでは安定しませんが、1.8 GHzのように低い周波数の1つでは安定する可能性があります。
これを知っているオーバークロックの間でよくある間違いは、彼らが300ドルのIntelプロセッサを買うことができて、極端な版にそれをオーバークロックして、彼らの支出のためにもっと強打することができると思う。おそらく、彼らはしばらくの間それを回避することができますが、それは最終的に不安定性に屈するでしょう（この場合の不安定性は温度とは何の関係もないかもしれません）。オーバークロックしていない人にとっては、これは別の意味を持ちます。あなたがローエンドのプロセッサを買うならば、あなたは捨てるのに十分に安っぽくない、一部の顧客を幸せにするのに十分な、そして十分ではないプロセッサを買っています。多くの利益を生むために。あなたがローエンドのプロセッサを強調している場合、それは非常に長い間安定した状態を維持するつもりはありません。それを加熱することはその製造上の欠陥をより早く悪化させるでしょう。一部のローエンドCPUは、長年にわたって非常に堅牢であることが証明されています。ほとんどはそれほど幸運ではありません。 Toms Hardware や他のオンラインハードウェアフォーラムで適切な議論をすることができる人々に尋ねることは本当に質問です。
SSDの問題
私はSSDについて100％確信があるわけではないので、これはさらに推測的です。これまでのところスレッドで共鳴していることの1つは、SSDが最大の書き込み寿命を持つことです。これは単に技術に対する制約です。 SSDが開始されたとき、それは大きな障壁でした、そしてSSDへの書き込みを本質的にロードバランスするソフトウェアを開発しなければなりませんでした（もちろんシステムユーザーには完全に透過的です）。正確な数値はわかりませんが、各メモリ位置に1,000,000回書き込むことができるとしましょう。通常の使用では、これはおそらく、物理デバイスが劣化するまで何十年も経たないまでも何年もかかることを意味します。バーンインテストを実行することで、本質的にあなたの物理的なデバイスで何年もの作業を強いられます。 SSDをどれだけ劣化させたかを私に説明することはできませんが、その7日間のテスト期間中に1〜2年経ってもSSDを劣化させると、すぐに効果がわかります。即時の劣化に関係なく、あなたは自分のストレージを厳密にテストすることによって自分自身を撃っています。 HDDでも定期的に故障します。ラボを運営している人に尋ねると、彼らはおそらくあなたの頭の上に彼らのHDDの故障率を言うことさえできるでしょう。
気温に関しては、40℃は妥当と思われますが、SSDの温度については何も知りません。あなたはおそらく40℃以上で長期間実行されているSSDに問題があるかどうかを知っている人から答えを探す（またはここでスーパーユーザーに尋ねる）べきでしょう。 SSDは比較的新しい技術であり、SSDを限界に近づけることは問題を見つけることにつながります。私はあなたのSSDに関してあなたが抱えているどんな問題も温度よりもむしろあまりにも多くの書き込みによって引き起こされる可能性が高いことを賭けて喜んでいます。 SSDの変わった意味を理解するために、今日 Slashdot に、SSDが情報にアクセスするのに長い時間をかけているというサムスンの記事がありました。一ヶ月で触れられなかった。 HDDでは問題ありませんが、SSDの場合は明らかです。
私は熱に対処するラップトップのさまざまな経験をしました - それらの多くのための問題は彼らがベースを通して熱を放つということですそしていくつかのひどいデザインで主なファン換気はほとんど下向きです、最適な。
私はそれらの上にそれらの多くの需要がある私のラップトップを明らかに下に数cmのスペースとラップトップとの接触の絶対最小値で広い支持を提供する逆のワイヤー「トレイ」に置きます。
ほとんどの場合、Macbook Proのファンがこのポジションに登場するのを聞くのは稀です。
私はAppleのラップトップが熱くなること、時には痛いことしか知らなかったが、Lenovoのラップトップはクラッシュして、過熱すると非常に信頼できなくなる。
私の15年間のITにおいて、私は誰もがそのようなことをしているのを聞いたことがありませんでした。
それが壊れた場合私は保証の下でそれを修理するか、それを交換する傾向があるので、なぜデバイスを購入してからそれを使用しないでください。
私はそれを使用する前の7日間は私のデバイスを試そうとはしない傾向があり、それから私はこのテストプロセスの間にそれを損傷したのではないかと疑問に思います。