Troff/groffの大部分がTeXに置き換えられたと聞きました。これは本当ですか?
現在、実際にtroffを使用していることがわかっているのは、マンページだけです。これも本当ですか?そうでない場合、他の用途は何ですか?
Troff/groffの大部分がTeXに置き換えられたと聞きました。これは本当ですか?
現在、実際にtroffを使用していることがわかっているのは、マンページだけです。これも本当ですか?
マンページにtroff/groffが使用されているのを見たことがあります。それ以外の場合、人々はTeXまたはLaTeXを使用しているようです。だから私ははいはい答えます。
そうでない場合、他の用途は何ですか?
どうやらそれはその日に本をタイプセットするために使われました: http://www.troff.org/pubs.html
そのページは2006年に最後に更新されたので、この目的でまだ使用されているとは思いません:)
「缶詰」を実行/スケジュールPDF *roff
、Pythonでデータを処理するときにテーブルとシンプルなPICを生成し、シンプルなbashスクリプトでソースを整理します。スムーズでシンプル。
vi
のように、*roff
は常に存在し、すぐに実行でき、最小限の手間でクリーンなPDFを生成します。好き *roff
の簡潔なマークアップ。
これは、私はタイプセッター/マークアップユーザーの代表的なサンプルであるふりはしません...
私は毎日の植字にtroffを使用しています。私は、フォント(TTF、Type1、OTFなど)、Knuthの非常に強力なサポートがあるtroffの家宝バージョン( http://heirloom.sourceforge.net/doctools.html を参照)を使用しています。段落をフォーマットするためのアルゴリズムと、プレーンなTeXにはないいくつかのマイクロ組版機能。それはLaTeXよりも軽く、方程式をタイプセットする必要がない限り、LaTeXを使用するよりも高レベルのタイプセットを取得する方がはるかに簡単です(フォントをロードしたり、正確な位置を制御したりするなど) 。)。
私はそれをmsマクロと一緒に使って、groffだけでなく基本的なブロックフローチャートレイアウトのPICでさえ、非常に特定のプロジェクトの内部テクニカルレポート/ドキュメントを作成しています。また、GNU Plotutilsで生成されたカスタムPostscriptグラフィックスまたはチャートを組み込むのも簡単です。自動化されたPDFレポートは、groffを使用して簡単に作成できます。
もう広く使われているのではないかと思いますが、簡単なドキュメントやレポートの作成には効果的であり、ここにいくつかの回答があるという事実は、私たちが思ったよりも多くの人々がそれを使用している可能性があることを示しています。