Synapse vs. Kupfer、どちらが軽いですか？
私にとって、シナプスは約7MiBでアイドル状態で、クッパーは23MiBでアイドル状態です。
これは、Kupferの4つのプラグインを除いて、ほぼすべてのものです。私はそれが最軽量だと思っていたので、プラグインが大好きです。
かつて私はGnome-Doの熱烈なファンでしたが、Doの開発者がSynapseに行ったのを聞いたために開発が失われたときにSynapseに切り替えました。
Kupferをもっと好きになりたいのですが、メモリ消費がSynapseに匹敵する場合は販売されます。
Synapseはzeitgeistをバックエンドとして使用し、数MBのRAMも使用するため、比較が正確ではないことを考慮する必要があります。
また、MichaelMSが指摘したように、これらのプログラムがメモリを使用するのはwantedです！データ/アクション/ブックマークに本当に速くアクセスしたいので、遅いHDDにアクセスしたくありません。使用するRAMが多いほど、応答が速くなります。それはバグではなく、機能です;）
それはトレードオフです。 Kupferのメモリフットプリントは大きいかもしれません（私のシステムでは32 MBの書き込み可能/プライベートメモリを予約しています）が、目的のアプリケーション/ファイルをすばやく読み込み、見つけることができます。あなたが好むものはあなた次第です。
そして（次へ！）128MBで実行していますかRAMまたは何か？
Kupferがzeitgeistプラグインを提供するたびに、シナプスをドロップします。それまでは両方を使用します。
Kupfer：起動したいプログラムまたは見つけようとしているドキュメントの配信/予測が著しく向上しました。
Synapse：zeitgeistバックエンドのおかげで、感じが速い。
したがって、これらは相補的であるため、両方を使用します。 gnome-do、syanpse、kupferの明らかな類似性を考えると、これらすべてのプロジェクトの合併に感謝するでしょう。
シナプスは名前として保管してください。これは最もクールなものです;-)。