インターフェイスレイアウトの価値と、全体的なユーザーエクスペリエンスへの影響
インターフェースのレイアウト/デザイン/視覚的スタイリングが製品全体に対するユーザーの気持ちに影響を与えることを人々に納得させることがしばしば困難です。多くの場合、すべての議論は、ユーザーがそれらの種類のことを気にしないで、彼らがしなければならないことをしたいだけであり、それがそれだということです。
私はdoは、ユーザーが通常、ソフトウェアを目的のために手段として使用し、そこに座って賞賛しないことに同意しますが、デザインはソフトウェアの全体的な意見に影響を与えると強く感じます。設計が不十分だと、不格好で煩わしく感じる可能性があります。うまく設計されていると、見栄えがよくなり（場合によっては、より高速に動作するように見えることもあります）、全体的に快適なエクスペリエンスが得られます。
インターフェースの使いやすさや機能性よりもデザインを優先すべきだと私が主張することは決してないということを覚えておいてください。私は単にその追加のステップを実行し、よりプロフェッショナルで視覚的に魅力的なものにします。だからもう一度：
インターフェイスの視覚的なレイアウト/デザインがユーザーエクスペリエンスにプラスの影響を与えることを誰かに納得させるにはどうすればよいですか？
（私の特定の状況では、自分のユーザーテストとフィードバックを実行することは実際にはオプションではないので、自分のテストの実行を含まない回答に感謝します）
ここにたくさんの良い議論と研究があります： 神話＃25：使いやすさが良ければ美学は重要ではありません
この記事からの私のお気に入りの引用："美学の役割に関する研究では、魅力的なものはパフォーマンスが高くならないかもしれませんが、人々は魅力的なものをより使いやすいと感じています"
このメルボルン大学の研究 は、「魅力的な」デザインと信頼の間の相関関係を発見しました。彼らは、ユーザーがユーザーと対話するのとほとんど同じ方法でWebサイトと対話し始め、予測可能なバイアスが現れ始めていることを発見しました。
彼らが発見したのは、ユーザーが魅力的であればWebサイトをより信頼できるかもしれませんが、これは忠誠心には及ばないことです（この調査はeコマースで実施されました）。最終的にコンテンツとユーザビリティがより重要です。
現在のところ、調査へのリンクは見つかりませんが、 この記事 には、上記のリンクへの引用符とコンテキストがいくつか含まれています。
ドイツの科学者であるMeinhald Thielschは、美学と使いやすさの相関関係について調査しました。見栄えの良いWebサイトの方がパフォーマンスが良い、またはユーザビリティの欠陥を補うことさえできる傾向があります。良い統計学はより良いユーザー体験につながります。
http://www.thielsch.org/index.php?style=8&style=8&path=m_plus_data/publikationen/webaesthetik
インターフェースの設計はテストによって確認する必要があると思いますが、Don Normanの 魅力的なものはよりうまく機能します ：
見た目も手触りもよく、セクシーで、動作がよりスムーズに、より簡単に、そしてより良いように見える、心地よいデザインを使用してください。魅力的なものはうまく機能します。
編集：そしてもちろん、私は前の回答の最初のリンクにこれが含まれていることを知りませんでした。
まず、インターフェイスのレイアウトとその装飾には大きな違いがあります。
車のダッシュボードのレイアウトは、ドライバーの運転体験にプラスの影響を与えると思いますか？たぶん、ペダル、ホイール、スイッチをキャビンに入れて、着陸した場所に置いておくべきでしょう。
線、ボックス、プレースホルダー画像、アイコンで構成されるインターフェイスをユーザーテストに利用し、完全に機能し、非常に使いやすい製品を実現できます。しかし、製品が何を表しているのか、それがあなたにとって何を意味していると思いますか？ブランディングが重要ではないと思うなら、それをあなたに翼を与えるエネルギードリンク会社に伝えてください。製品は他のダースと何の違いもありません、それはそれほど美味しくなく、独特の利点はありません。成功はブランディングだけにかかっています。
それは魅力的なことではなく、性格、態度、私が信じることのできる何かを伝えることです。自分の人生に持ちたいもので、友達にも持って行きたいです。