サイトで競合他社のビジネス名を合法的に使用して製品を比較できますか？
簡単に言えば、競合他社のウェブサイトで次のように名前が使用されている場合、会社には法的手段の根拠がありますか？
{製品のタイトルと説明}（{競合他社の名前}製品に相当）。
および「用語集」：
{競合他社の名前}：{... about their blurb ...}出典： http：//www.competitor -website.com/about-us-page
そもそも競合他社の名前を使用する理由は、ブランド名が販売されている製品の実際の名前と混同されることが多いためです。
この質問の理由は、競合他社の代表者が私のクライアントに連絡し、法的措置を脅かしているためです。
管轄：米国。
私のクライアントはその後参照を削除しました。これは「今何をすべきか？！？」というよりも好奇心の問題です。質問。
まず、私は弁護士ではありません。法的脅威を受け続けている場合は、間違いなく弁護士を雇うべきです。
比較として測定可能な事実を直接投稿することには何の問題もありません。たとえば、「当社の製品はxドルですが、B社はyドルです」。それに固執すると、大丈夫です。日付の免責事項を追加することを忘れないでください（例：「* 2011年10月現在のすべての情報が正しい」）
しかし、思慮深い領土に迷い込むことは危険です。 「当社の製品は、B社よりもユーザーフレンドリーです」。そのようなことは基本的に計り知れません。
最後の注意：競合他社の会社名またはブランド名を使用する場合は、商標記号を必ず追加してください。 Microsoft®Windows®。競合他社が十分に知られている場合は、単に「マーケットリーダー」と言うだけで済みます。
まず第一に、 私も弁護士ではありません 、またはどの司法管轄区の商標法の専門家でもありません。決定的な答えを得るには、現地の知的財産弁護士に相談する必要があります。
とはいえ、インターネット上のすべての法的知識の源泉によれば、 Wikipedia 、少なくとも米国の法律の下では、競合他社の名前だけを使用して識別している限り、一般に安全である必要があります、ブランドを支持したり混乱させたりする可能性のある方法ではありません。
「公正使用は、侵害の疑いのある人がマークを使用して製品の側面を正確に説明している、または侵害の疑いのある人がマークの所有者を識別するためにマークを使用しているという2つの理由で主張できます。[...]
2番目のタイプの例は、競合他社を識別するために「BMW」のみを使用しているため、業界誌がBMWモデルよりも高いアウディモデルを評価したという広告を実行できることです。関連する意味で、自動車整備士はフォルクスワーゲンにサービスを提供していることを正直に宣伝できますが、[29] 元プレイボーイオブザイヤーは、ウェブサイトで自身をそのように識別することができます。[30]」
（上付きの数字は、以前の裁判事件への言及です;具体的には、Volkswagenwerk Aktiengesellschaft v。Church、411 F.2d 350、352（9th Cir。1969）およびPlayboy Enterprises、Inc. v。Welles、279 F.3d 796（9th Cir。2002）。）
一般に、同様の規定は、世界の他の地域にも存在する可能性が高い。なぜなら、彼らが自分で使用する名前で会社やブランドを合法的に参照できなければ非常に非現実的だからである。ただし、これらの「公正使用」条項のscopeは、特に販促資料での競合他社の商標の使用に関しては異なる場合があります。前に述べたように、確かに、あなたは本当に弁護士に尋ねるべきです。