Webサイトのフッターに著作権表示を含めるための正しい形式は何ですか?
以下を含む多くのバリエーションを見てきました。
上記にはさらに多くの組み合わせがあります。
誰がどちらが正しい、正当な形式であるかわかりますか?
著作権表示の適切な使用は、問題のウェブサイトに著作権ライセンスまたは契約があることをユーザーに通知することであるため、技術的にすべて正しいです。すなわち、これらはすべて同じです。
多くの場合、適切な使用法を見つけることは、ビジネス上のビジネスをチェックすることで行うことができます。これは必ずしも正しいことを意味するわけではありませんが、以下にリンクされているのは最も権威のあるウェブサイトであり、すべてではないとしてもほとんど確実に使用します適切な法的著作権コンサルタント。
さらに、フッターに著作権表示がなければならないことを示す実際の法律はありません。一部のWebサイトでは、ライセンスページまたは著作権ページの使用を選択しています。このすばらしい例は、英国のデジタルライセンス/著作権代理店である The Copyright Licensing Agency Ltd で見ることができます。別の良い例は European Commission です。これは、EUで現在必要とされているCookieポリシーなど、多くのインターネットトピックを担当しています。これらの著作権表示は使用せず、法的リンク繰り返しになりますが、人々がこの情報を見つけられる限り、善悪はありません。
最初に「©」が必要です。 「著作権」「©」は同じものなので、どちらを選択してもかまいません。必要なのはいずれか1つだけで、両方を使用しないでください。 「(c)」または「Copr」も使用できます。代わりにあなたがしたい場合。私は常に自分でシンボルを使用します。
出版の最初の年は2番目に来る必要があります。
3番目に著作権所有者の名前が来ます。
「All rights reserved」は問題ありませんが、オプションです。私は自分でそれを省きます。使用する場合は、最初にする必要があります。
だから、次は大丈夫だろう
私の意見では、最初のものは最短で最も明確であるため使用すべきです。
ウェブサイトの著作権表示の形式は、本や他の出版物と同じです。 LegalZoom と BitLaw の両方にトピックをカバーするページがあります。
少なくとも米国の観点からは、ソースから直接 copyright.gov :
米国の法律では、著作権表示の使用は必要なくなりました
つまり、デフォルトで著作権が保護されています。保護するために著作権を実際に述べる必要はありません。
しかし、その文書が指摘しているように、 それが必要とされた時期。当時、それをフォーマットする方法のガイドラインがありました。これらは米国著作権法のタイトル17の第4章に概説されています 。
記載されている形式は次のとおりです。
あなたがリストしたもののうち、これだけがフォーマットに正しく適合します:
©2015 Cool Businessname
それで、そこに行きます。今日、あなたは著作権表示を全く必要としないので、もしあなたがそれを持っていれば、それはフォーマットが何であるかは本当に関係ないが、履歴との一貫性を保ちたい場合は、上記の推奨形式を使用してください。
上記のチェックマークの付いた回答には3つのサンプルが含まれており、「...これらはすべて同じです」と記載されています。
米国著作権法では、法的通知に3つのコンポーネントが必要です。
著作権記号または「Copyright」または「abr」「Copr」という単語
発行日(または日付範囲、最初の発行から最新の発行まで)
所有者の名前