特許に訴えられることから身を守る方法は？
私はそれがおそらく特許を取得することができる前にいくつかのソフトウェアのアイデアを持っていました（しかし、それらのどれも追求しないことに決めました）。基本的に、私はこれらのアイデアに特許を取得したくありません。他の誰かがそれらを実装するかどうかは気にしません。5年前に私が持っていて実装したアイデアの特許を取得したパテントトロールに後で訴えられたくないだけです。
あなたのアイデアを公開ウェブサイトに投稿し、 貧乏人の特許 テクニックを使用することで、他の誰かがあなたのアイデアの特許を取得したとしても、あなたは訴えられることから保護され、おそらく彼らの特許を無効にすることができますか？（仮定）改革法案は可決されない）
特許審査官の試験を受けるために勉強した人として、あなたの推定のいくつかはわずかに間違っています。
あなたのアイデアを公開ウェブサイトに投稿し、貧乏人の特許技術を使用することで、誰かがあなたのアイデアの特許を取得したとしても、あなたは訴えられることから保護され、おそらく彼らの特許を無効にすることができますか？
書留郵便のトリックは機能しません。
事前の公開は特許発行の妨げになる可能性がありますが、それでもUSPTOが特許を発行し、裁判所に訴訟のメリットを決定させることはできます（これは90年代半ば以降の方針のようです）。
あなたがそれを立ち上げてから弁護士が回り始めるまでの間にあなたのウェブサイトが消えるかもしれないので、オンラインで出版することは必ずしも助けにはなりません。 DMCA削除通知を使用して、申し立てられた以前の公開を消去する予防的アプローチを取る場合があります。
仮特許 の料金は、「 小規模事業体 の場合、$ 11 です。特許代理人に連絡して、仮特許出願を提出して放棄すると、「特許トロール」がその後にあなたの発明を特許化できないようにするための要件を満たすかどうかを確認する必要がある場合があります。
誰かがそれらを実装するかどうかは気にせず、私が持っていて5年前に実装したアイデアの特許を取得した特許トロールによって後で訴えられたくありません
多くの 潜水艦特許 がありましたが、1995年の米国法の変更は、特許が発行日ではなく、出願日から実行されることを意味します。私の意見では、最も悪名高いのは1969年に出願された 4,942,516 であり、特許庁は1988年まで特許を発行しませんでした（彼らは要求をやり取りし続けたため、発行が遅れました）。申請は「処理中」だったため、他の誰かが同様の特許を申請しようとしたときはいつでも、彼らは特許のために自動却下されました。これにより、業界の誰もがシングルチップマイクロコントローラーの概念は特許性がないと考えるようになりました。 1988年に発行され、潜水艦がエレクトロニクス業界全体を沈没させるまでは、シングルチップマイクロコントローラーがほとんどすべて（電子レンジ、電話、車内の数十など）で使用されていました。新しい法律の下では、特許は発行される前に失効していたでしょう。古い法律の下では、弁護士が半導体製造業者からの9桁のロイヤリティを探すようになるまで、業界には18年の発展と成熟がありました。
その「トロール」はすでに特許を申請している可能性がありますが、まだ発行されていません。この場合、あなたは2011年5月に記事を公開したと思うかもしれませんが、他の人が2010年に提出したので、あなたの公開は彼らの特許出願の前ではありませんでした。
会社を米国から移動し、アフリカ、中央アメリカ、またはカリブ海の国に移動することができます。快適な気候と潜在的により良い税制に加えて、管轄外からの特許法の施行にほとんど関心のない裁判官がいるという利点があります。
10,000,000人のアメリカ人に、ソフトウェアと他のすべての情報は私たちの憲法に従って特許を受けることができないという請願書に署名してもらいます。コミュニケーションと学習に対するそのような大規模な制限はひどく抑圧されており、議会は一般福祉、共通防衛などに役立たず、芸術の進歩を妨げる法律を作成する権利を有していません。
そして、それはどのような低い発明性のバーですか（ "非自明普通の当業者に"）？私たちは、お金を持っている一人が何百万人ものコラボレーションを結びつけることができると話している。それはばかげています。ソフトウェアは0ドル、0秒、0エネルギーで無限に再現可能です。数十億ドル規模の企業に対する保護が必要ない場合、特許は意味がありません。人や小さな会社を制限するために特許を使用してはいけません。 「小さな男」を助けるための特許ですか、それとも小さな男を傷つけるための特許ですか？
また、そうでなければ作成する特許の数と、ほとんどのオープンソースプロジェクトの進行を簡単にブロックできる程度を書き留めてください（たとえば、裕福な平均的な殺害された人々が、とにかくそのプロジェクトがどこに行く可能性が高いかについての幅広い説明を書くことができる低いバーのため） 。
特許は、ものを真に創造する人々の費用です。これは、他の人と共有し、中小企業や消費者の使用に活用するために、書かれた作品や情報ビットを考えて作成する自由への攻撃です。これは、独立した言論の自由に対する攻撃です。 ..そしてそれは、その低い発明性の基準を通過する私たちの多くの「新しい」アイデアの特許を取得するために、またはそのような不当な攻撃から防御するために使用する数百万ドルを持っていない私たちの大多数に対する攻撃です。
ああ、そして特許審査官は、数億（または数十億）の既存のオープンソースコード行を読んでいません。彼らはそれを分析していません。彼らは、先行技術のどれだけが彼らに知られていないかを知らずに独占を認めています。彼らは、これらの条件下でソフトウェアの特許を取得できるようにすることで、社会と憲法を嘲笑している。
私はソフトウェア特許に反対して（そしてオープンソースについて）検討することを検討しています。毎日1時間で多くの人々に連絡を取り、偏見のあるソフトウェア特許による苦痛を知らせます。
PS。別の防御策は、そのような公共財や知識とエンパワーメントの源に対する特許攻撃は私たちの憲法に対する実際の攻撃であるため、オープンソースソフトウェア（$付き）をサポートするように雇用主に依頼することかもしれません。
開発者としてのあなたがあなたの実装について訴えられるのではないかと心配しているなら、心配しないでください。トロルは通常、お金の匂いがする場合にのみ訴えます。 「貧乏人」としてのあなたは資格がありません。とにかく、それは通常あなたが働いていた会社であり、危険にさらされています。従業員としてのあなたは通常（常にではありませんが）保護されています。
ただし、問題のアイデアを利用するプロジェクトを自分で実行する場合は、ソフトウェア特許をサポートする米国およびその他の国から遠く離れた場所でLLCを登録し、その名前でプロジェクトを実行することをお勧めします。それは多くのトロールから十分な障壁を提供します。たとえば、ヨーロッパの法廷は一般的に、米国の法的な面倒なことすべてが面白いとは考えていません。辺ぴなところにある小さな国の裁判所は、米国の特許についてまったく気にしないかもしれません。
私の限られた理解から、以前に公開された作品は特許を取得できません。将来、自分のアイデアの特許を取得している他の人から保護したいだけで、IP保護を気にしない場合は、適切なオープンリポジトリまたはSource Forge、ビットバケツなどのコードスニペットストア（または2つ）に入れてください。あなたはそれを公開しているので、特許性はありません。共有したくない場合は、プライベートのオンライン（改訂管理された）ストアを使用して、作品を作成したときに証明できるようにすることができます。独立した第三者があなたの主張をバックアップしますが、それはもっと多くのことです。訴えられた場合に働く。特許侵害を示唆する弁護士からの手紙を想像してみてください-あなたは先行技術を証明するオープンサイトのリンクをメールで送り返します-彼はあなただけでなく世界中の誰もが彼らの証拠を持っているのを見るとすぐに撤回します特許侵害を弁護する必要があります。その後、彼は他のターゲットに移動し、元の作業に気づいていないことを期待します。
確実性が必要な場合は、弁護士を雇う必要があります。