印刷デザインでサンセリフフォントを使用しないのはなぜですか？
シンプルな文字形式は低解像度でも読みやすいので、ウェブではセリフフォントよりもサンセリフを使用することをお勧めします。セリフフォントは、追加の詳細を表示するためにより多くのピクセルを必要とします。印刷デザインの本文テキストにサンセリフフォントがほとんど表示されないのはなぜですか。
私は印刷物は扱っていませんが、フォントについては以前からかなり読んでいます。
最近の調査によると、コンピューターディスプレイ上のセリフとサンセリフは、解像度が低くても、読みやすさに影響を与えるものではないことがわかっています。ただし、印刷は別の問題です。調査によると、印刷では、セリフベースのフォントの方が読みやすいことが一貫して示されています。とはいえ、私が見たいくつかの研究では、印刷物でさえ、それは本当に重要ではないと述べています。それは何よりも文化的な産物かもしれません。
フォントには、x-height、kerning、leading、ascender、descenderの高さなど、セリフ/サンセリフよりも可読性に影響するいくつかの要因があります。たぶん、一般的なサンセリフフォントは、印刷に関しては、これらの他の領域でも優れていないだけなのかもしれません。
これはかなり詳細な調査で、これらのいくつかを説明するためのいくつかの素晴らしい情報があります http://alexpoole.info/blog/which-are-more-legible-serif-or-sans-serif -typefaces /
証拠はこのトピックの至る所にあると言って、私の回答の前置きをしましょう。私たちの現在の理解を考えると、書体の選択が読解速度または読みやすさに比較的小さな影響を与えることを示唆するのは賢明なようです。
質問に直接対処していると思われるSerifのWikipediaページのセクション ：
セリフフォントは、印刷されたサンセリフフォントよりも読みやすいと考えられているため、本文テキストに広く使用されています。ただし、このトピックに関する科学的研究はあいまいです。
セリフテキストが読者に統計的に有意な影響を与えることを示唆していると思われるいくつかの情報源を次に示します（読みやすさ、再現率、または読者の好みの改善により）。
- 情報の呼び出しに対するフォントタイプの影響
- コミュニケーションをとるか、かわいらしい形を作るだけ （このレポートとその調査結果は 完全に異議あり ）
- 高齢者によるオンラインテキストの可読性と読み取り時間に対するフォントタイプとサイズの影響
- 取り入れる：型を読みやすくする理由とその理由
確かに、従来の知恵（およびデザインスクールで私に教えられたこと）は、セリフテキストが読みやすくなる傾向があるということです。一般的に 研究のコンセンサスは、セリフのみのために、読みやすさや読み取り速度に有意差がないことを示しているようです ：
実際、セリフとサンセリフの書体間よりも、同じタイプファミリーのメンバーの方が、読みやすさの違いが大きくなります。
読みやすさに関する学術的研究は、一般的に、読み時間や理解度を測定することによって行われることに注意することが重要です。意味のある長いテキストを必要とする要因。サイネージなどの短い形式の使用では、 これは書体の読みやすさについて私が知っている最高の研究です （そして、彼らは遠方からの読み取り、単語の認識と効率などをテストしていることがわかります）。
本文のコピー（実行中のテキストの段落）と見出しおよびその他のより大きなタイプとの間には大きな違いがあります。 Sans serifフォント（ 最新の形式 ; engravings では数千年、 hand-lettering では数百年にわたってセリフのないテキストが存在しますストリートラベル）は、看板や見出しなどのより大胆で大胆な用途のために作成されました（最初に市販されたサンセリフフォントは、2行/非常に大規模な用途向けに設計されました）。商業的に入手可能な小文字のsans serif面（当時は現在、「 グロテスク 」と呼ばれる）は、1832年（正に最近の 西洋タイポグラフィの歴史 ）までありませんでした。 ）が利用可能になりました。これらの大規模な用途では、セリフテキストがその目的（印刷物を含む）に何らかの点で優れているという、実際的な提案はありません（従来の知識など）。
一般に、「読みやすさ」は 記号論 に帰着します。脳がページ上の曲線や斑点を意味のある文字や単語に変換する能力。仮説的に言えば、特定の書体に慣れ親しんでいると、それを使用するのにかかる時間（および労力）が減少するはずです（そのため、ロゴタイプは処理が非常に簡単です。 those that フォント内 that 単語や語句全体を意味を持つものとして処理するために実際に読む必要もない順序それがします）。実際、 research has は、おなじみの書体（読者が以前に何度も目にしたことがある書体）をより速く読むことができることを示しました ：
結果は、露出が読書速度に直接影響することを示しています
鶏と卵の問題の典型的な例では、長いテキストにセリフフォントを一般的に選択したという事実は、タイポグラファーが一般的に長いテキストにそれらを設計したことを意味します。たとえば、xの高さがFuturaのセリフ面や、黒や超大胆なサンセリフ面などの小さなカウンターはめったに見られません。ほとんどの場合、斜体ではなく実際のイタリックが使用され、サンセリフよりもはるかに頻繁に小文字の数字が含まれ、多くの場合、より柔軟な合字やその他の現代的な活版印刷の機能があります。
Helveticaでタイプセットされた本が、似たタイプセットのGaramondに比べて美しく見えないということではありません。デザイナーの武器には、プレイフィールドを均等にするための豊富なトリックがあり、サンセリフの読みやすさを向上させます（リーディングを開いてラインの長さを短くする、ストレスや独特のフォームなどの機能を含む幾何学的なサンフェースを少なくするなど）。
要するに、ブランディングやデザインの理由から、他の理由よりもフォントの選択が重要になります。
私の理解では、セリフフォントは各レターフォームの下部にあるページ全体に微妙な線を形成しているため、コピーの大きなチャンクを1行ずつ簡単に追跡できます。
多くのUXデザイナー（私も含む）は、sans-serifを好むと思います。なぜなら、彼らはよりシンプルで経済的だからです。多くのWebコンテンツが長い記事ではなく短くてタイトなコピーの宣伝文句であることを考えると、セリフフォントはいずれにしてもWeb環境ではあまり有用ではありませんが、長い記事でもおそらくメリットがあります。
（もう1つのオプションは、行間の空白を広くして、わかりやすい行を作成することです。）