OpenOffice.orgではなくLibreOfficeがデフォルトである理由
OpenOffice.org（OOO）に関する記事を読む前に読んだことがあります。彼らは、Apacheによって維持される前のOOOのステータスのために、ディストリビューションはOOOをインストールと一緒に配布することを避けたと言っていました。 現在、OOOはApacheによって管理されているので、なぜディストリビューションは再びOOOを使用しないのですか？
LibreOfficeのOOOに対する賛否両論について何か考えはありますか？
OpenOfficeと新しく作成されたLibreOfficeの違いは何ですか？ （重複としてマークするつもりでしたが、あなたの質問はUbuntuや他の人がLibreOfficeをまだ使用している理由です）そしておそらく将来のために：
LibreOffice DevelopmentはOpenOfficeよりも数倍高速であり、新しいディストリビューションバージョンがリリースされたときにユーザーとディストリビューションがより良いパフォーマンス、安定性、および機能を利用できるようにします。
ユーザーがOpenOfficeで長年求めてきた変更の多くは、LibreOfficeで1年未満で実装されました（たとえば、多くの種類の形式）
LibreOfficeを使用することで、すべてのディストリビューションに次のバージョンでライセンスが魔法のように変更されることはなく、ライセンス料を支払おうとすることが保証されました。
Apache Foundationが引き継いだとき、すでに手遅れでした。 LibreOfficeには、OpenOfficeよりもはるかに優れた多くの機能、更新、およびコミットがあり、OpenOfficeが持っていたよりも速いプログラミングリズムがありました。
上記の点を知ってOpenOfficeで作業しようとすると、LibreOfficeの多くの作業が残り、OpenOfficeにそれらの一部を実装するために2倍の作業が行われます。
LibreOfficeの作成以来、および両方の経験に基づいて、これに対する私の個人的な意見を以下に示します。
OpenOfficeからLibreOfficeへの移行は基本的に（そしてこれは私の個人的な意見です）Oracleは単純にオープンソースタイプの会社ではないので、Sunが持っているすべてのものに触れた瞬間から、ある程度はオープンソースにとって非友好的になりましたユーザー（VirtualBox、MySQL、OpenOffice、およびJavaなど）。彼らは多くのことを変え始めました。 USBサポートを提供しないVirtualBox（VirtualBoxがインストールされ、最初からUSB 2.0をサポートしていたことを覚えています）から、MySQLがライセンスの一部を変更し、OpenOfficeが多くの開発面とその見出しを変更しました。これが、開発者の多くが単に documentfoundation.org を残して作成した理由です。なぜなら、彼らはお金の前に知識を制限することなく共有するというオープンソースの考えを信じているからです。
LibreOfficeは、私が長年必要としていた多くのファイルタイプをカバーしていますが、OpenOfficeは提供していませんでした。 LibreOfficeが古いファイルタイプをサポートしただけでなく、docおよびdocxドキュメントをよりよくサポートしていたからです。
LibreOfficeのメモリフットプリントはOpenOfficeよりも少ないため、リソースが限られているコンピューターに役立ちます。
開発が高速であるため、多くの人がバグを特定でき、それらのほとんどは非常に迅速にターゲットにされ、非常にすばやく解決されます。それだけでなく、ご覧のとおり バグを見つけてTシャツを獲得するためのコンテスト もあります。
個人的には、OpenOfficeでの3年よりも6か月でLibreOfficeに多くのバグと修正が適用されています。 Apache OpenOffice vs LibreOffice の開発を見ることができます。ご覧のとおり、LibreOfficeの開発は現在OpenOfficeのほぼ20倍高速です。それは誰に固執するアイデアを与えます。
Apache OpenOfficeの背後にあるチームは 急いではありません です。彼らは優秀なグループであり、Apacheですが、聞いたことのないこの素晴らしい基盤について、開発速度を比較すると言えるでしょうか。彼らがOpenOfficeを去ってその最後の日々を死なせても驚かないでください。