Wikipedia に基づくUbuntuは主にGNU GPLでカバーされています。私の会社では、GPLに関連するものは何でも意味します-使用することはできません。GPLに関連する法的trapを恐れています。
だから私はこの質問を持っています:Amazon EC2上のUbuntu Serverは商用ウェブアプリケーションのホストOSとして使用できますか?
はいの場合、これを証明する法的文書はありますか? buntuライセンスについて が見つかりました。会社が法的問題から安全であることを確認するだけで十分ですか?
絶対にこれを行うことができます。 世界中の多くの企業がLinuxディストリビューション上で商業インフラの一部(時にはすべて)を運営しています。この意味でのUbuntuは、Red Hat、Debian、SUSEなどと違いはありません。
カーネルと多くのシステムコンポーネントがGPLの下にあるからといって、その上で実行するコードもフリーまたはオープンソースソフトウェアでなければならないという意味ではありません。 Linuxで実行される商用ソフトウェアおよび商用Webサービスを簡単に検索すると、これがすぐに証明されます。
1つの簡単な例はGoogleです。事実上、サーバーインフラストラクチャ全体がLinuxで実行されますが、明らかに、Webインデックス作成ソフトウェア、Gmail、またはG +(実行されるAndroidプラットフォーム全体は言うまでもありません) Linux)。
Ubuntu Serverを実行しても構いないと法務部に納得させるには、CanonicalからUbuntu Advantageサポート契約を購入することを検討してください。それら(OK、我々)は、各サポート契約に法的補償を含めます。見てください:
http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantage/assurance-terms
http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantage/overview
また、EC2を具体的に言及しませんでした。なぜなら、EC2でホストすることは、法的な観点から「社内」で実行する場合とは異なると考える理由がないからです。
また、Androidの場合、明確にしましょう。 AndroidのLinuxカーネルへの変更はGPLですが、プラットフォームの残りの部分は非常に寛容なApacheスタイルのライセンスに基づいており、明らかに多くの企業がそれで動作する有料のクローズドソースソフトウェアを販売しています。
あなたが本当に確信する必要があるなら、あなたはあなたの国の法律について知っている良い弁護士に連絡する必要があります。
私は弁護士でもないし、あなたの国については知りませんが、それは私が思うことです:
http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-is-it-free CanonicalはUbuntuがオープンソースであると書いており、 http://www.ubuntu.com/project/open-source 彼らは http://www.opensource.org/docs/definition.php にリンクし、オープンソースとは何かについて説明しています。このリストのポイント6は次のように述べています。
ライセンスは、特定の分野でのプログラムの使用を制限するものであってはなりません。たとえば、プログラムがビジネスで使用されることや、遺伝子研究に使用されることを制限しない場合があります。
そのため、CanonicalはUbuntuをホストOSとして使用することを許可されていると考えていると思います。
それが役立つかどうかはわかりませんが、 buntu on EC2 もご覧ください。