web-dev-qa-db-ja.com

ソフトウェアライセンスの問題についてサポートを依頼できますか?

これはライセンスに関する 標準的な質問 です。

ライセンスに関する質問はServer Faultでトピックから外れています。質問がこの質問の複製としてクローズされている場合、これは私たちが支援したいためですあなたは理解しているwhyライセンスの質問は、単に「そうである」とだけ言うのではなく、トピックから外れています。たぶん、この質問はnotで直接あなたの質問に対応します。


ソフトウェアのライセンスについて質問があります。 Server Faultコミュニティは、次のことを支援できますか?

  • ライセンスはいくつ必要ですか?
  • このライセンス構成は有効ですか?
  • 適切にライセンスを取得するには、どのCALが必要ですか?
  • この製品を仮想環境で実行できますか?
  • この製品を以前のバージョンにダウングレードできますか?
  • 機能XをライセンスYで利用できますか?
45
Ben Pilbrow

ライセンスは、ハードで絶対にベンダー固有の問題です。それだけでなく、多くのベンダー、特にMicrosoftのようなより大きなベンダーは、以下に基づいて物事を変更する複数のタイプのライセンス制度を持っています。

  • あなたの大きさ
  • 所属している業界(非営利団体、教育機関、政府機関、大企業、小企業、SOHOはすべて、独自の癖を持つ個別のライセンスカテゴリです)
  • 購入するライセンスの量
  • どんな契約を買う
  • あなたがいる場所またはライセンスが展開される場所

特にマイクロソフトのような大企業の場合、ライセンスは独自のキャリアトラックであり、ますます頻繁にnotがSysAdminオフィスにあります。これは、購入オフィス、付加価値再販業者のオフィス、またはLargeCorpの販売オフィスのいずれかにあります。


当社には、ITライセンスを含むソフトウェアの購入を専門とする担当者が1名います。彼女はMicrosoftとAdobeのライセンスに加えて、ESRI、MatLab、Apple、Novell、AutoCADなどの他の複雑なエンティティのホストも担当しています。これらのことを知ることは彼女の全体の仕事であり、彼女は全力を尽くして手間のかかるビットを理解することができるため、大幅な節約を実現しました。それは私たちに多くのお金を節約してくれました。彼女はサーバーの人でもデスクトップの人でもありません。ライセンスサーバーのセットアップが必要な場合は、私がそれを行いますが、ライセンスサーバーは、ライセンスキーを提供します。ライセンスキーは、そもそもライセンスキーを取得するために必要なすべての法的処理を提供します。

彼女は免許を持つ人であり、これらの質問に答えることができる人です。私は違います、私のような人もそうではありません。しかし、彼女が30人の小規模ビジネスの質問に答えるのは難しいでしょう。なぜなら、彼女は丸一日を、完全に異なるライセンスオプションを持つ大規模な公的(したがって政府)の高等組織に費やしているためです。


つまり、あなたはシステム管理者であり、ライセンスの問題を修正するようにstill言われているのですが、私は私が悪戯した素晴らしいライセンスの専門家を持っていません。職業はなんですか?

  • あなたの製品を作る会社に尋ねてください。彼らは少なくともあなたがあなたの組織が属していると考える市場セグメントをあなたにいくつか与えるでしょう。あなたは彼らから直接購入することさえできるかもしれません。
    • これを行う特にライセンスの適切な使用に関する質問の場合。
    • 可能であれば、書かれた回答-を求めます。大規模なソフトウェアベンダーの営業担当者がライセンスの詳細を失うことも前例ではありません。
  • 何らかの付加価値再販業者に質問する、できればすでに関係を持っている人に依頼してください。彼らはあなたよりもずっと多くこれを扱い、おそらくそのようなライセンス専門家を持っています。
    • CDWのような専攻分野では、専任の部門がこれに専念しています。
  • 仲間に尋ねないでください、彼らもおそらく知らないでしょう。
91
sysadmin1138

これは通常の答えではないことは知っていますが、このPOVは応答のどこかに現れるはずだと感じました。 フリーソフトウェア のみを使用する場合、ソフトウェアの選択によって人為的に制約されない、期待される利点に加えて、ソフトウェアを機能させるために必要な情報を奪う、または合法的に共有できないそれから恩恵を受ける他の人は、ソフトウェアライセンスの監査、ライセンス数、またはライセンス条項について心配する必要がないという便利な副作用があります(ただし、ソフトウェアを再配布する場合を除きます。その場合、特定の条件がありますが、非常に簡単です)満足)。

ずっと前に私は個人的および商業的な提案として、フリーソフトウェアのみを使用することを決定しました。自宅でも職場でもフリーソフトウェアでそれができなかったとしても、それを行う価値はありませんでした。私の人生は非常に簡単になり、私は決定を後悔したことはありません。

50
MadHatter

私の職務の1つは、以前はライセンスを扱うことでした(やった!それを他の誰かに渡しました!)。たまに、ライセンスに飛び込んで、あるベンダーや別のベンダーでそれがどのように機能するかを理解する必要があります。

マイクロソフトでは、約2年ごとでした。私はリセラーと話し、見つけたものを読み、セミナーやWebキャストで質問し、最適な戦略を理解しました。状況が変わるまで、可能な限り。他のほとんどのベンダーでも同様でしたが、賭け金が少なかったことを除いて-ライセンスのコストがはるかに低かったので、余分なものや次善のアップグレード戦略で終わったとしても、それほど大きな問題ではありませんでした。

ポイントは、私の環境に対する質問に答えるために、私は毎年少なくとも数週間の努力をしなければならなかったということです-そしてそれは私が親密にしていたネットワークのためです慣れている。ここで尋ねることによってその努力を簡略化する方法はない。

お近くのリセラーにお問い合わせください-彼らはmuch Server Faultコミュニティよりも詳しい情報を提供します。

リセラーは、ライセンスの複雑さについてすべて知っており、通常、適切な組織内に連絡を取り、最終的な回答を得ます。彼らはまた、あなたの国や地域に存在する特別なオファー、制限、またはその他のライセンスの奇妙さを知っています。

ソフトウェアライセンスは非常に複雑でベンダー固有のトピックであり、法的地位がないため、一般にライセンスクエリには回答しません。

ソフトウェアパブリッシャーとの監査を経たことがあれば、彼ら(またはリセラー)からのメールは、コミュニティベースのQ&Aサイトへの投稿よりも、矛盾が発生した場合の方がはるかに信頼できるものになります。

22
Ben Pilbrow

Microsoftライセンスの場合、 this は、スキームが大まかにどのように機能するかを理解するのに役立つリソースです。これは、ローカルのMicrosoftスペシャリストに連絡して開始したときに何が起こっているかを理解するのに役立ちます。単純な価格を提示するだけでなく、あらゆる種類の質問をすること。

質問を締めくくる理由がこれと同じである理由については、狭い範囲(教育用の製品ライセンス)でも、Microsoftと他の主要なプレーヤーの両方が、あなたが世界のどの地域に応じてわずかに異なるライセンス条件を持っていることを知っています参加している教育機関のtypeと、提供しているスキームの1つに参加することを選択しました。

つまり、私と同じ都市の教育機関で働いている他の2人の人と話をすることができます。ライセンスの仕組みについては、私たち全員がさまざまな契約を持つことができます。

迷惑で複雑すぎることは確かです。そして、私見では、ソフトウェアライセンスに関する質問に役立つ答えを出すことが不可能になっています。

15
Rob Moir