ライセンスとEULA
まず、ライセンスとEULAに違いはありますか？
第二に、開発者は自分のライセンスを書くことができますか、それともあなたがしなければならない特別な法的ながらくたがありますか？.
最後に、ソフトウェアのライセンスの作成を専門とするある種の弁護士はいますか？このようなことをするために、どのような法律専門家を雇いますか？
どちらもライセンスですが、EULAは通常、コンパイル済みプログラムの所有者に付与されるタイプのライセンスですが、追加のない「ライセンス」は通常、著作権法によって保護されているソースコードの使用を管理するライセンスを指します。
ダウンロード可能な実行可能ファイルを販売/提供している場合は、EULAが必要になる可能性があります。ソースコードを販売/提供する場合は、コードで何ができるかを決定するソフトウェアライセンスが必要です。
EULAについては特に経験はありませんが、ソースコードライセンスについてはかなりの経験があります。 オープンソースライセンス -に精通していると思いますが、それらが必要なものでない場合（たとえば、商用作品）、カスタムライセンスが必要になります。
ライセンスでカバーする最も重要なポイントは、コードを変更、再配布、または再販する権利に関するものです。その他には、特定の著作権、企業秘密、特許、および同様のIPの保護が含まれます。私は 少し前のブログ投稿 あなたに役立つはずの商用ソフトウェアライセンスについて書きました。
EULAはエンドユーザー使用許諾契約の略であるため、違いはありません。おそらく「ライセンス」は他の種類のライセンス（たとえば、ある種の再配布者ライセンス）をカバーする可能性がありますが、それは髪の毛を分割します-ほとんどの実用的な目的のために、用語は交換可能です。
開発者は確かに独自のライセンスを書くことができますが（有効なライセンスであるために弁護士などである必要はありません）、著作権法と契約法は厄介なものになる可能性があります。弁護士に少なくともそれをチェックしてもらう方がはるかに良いです。そうしないと、不注意に望ましくない責任を負ったり、強制力のない条件が適用されたりするリスクがあります。あなたがソフトウェアからお金を稼ぐことを望んでいるなら、あなたはこの状況になりたくありません。ライセンスを最初から作成するのではなく（高価です）、既成のライセンスを使用できるはずです。そのルートをたどれば、オープンソースのものの幅広い選択肢がすぐに利用可能であり、定型的な商用ライセンスでさえ利用可能ですが、それらの使用には料金がかかる場合があります。優れた弁護士は、出発点として使用する株式ライセンスを持っているか、推奨できる必要があります。
最後に、おそらく専門のソフトウェアライセンス弁護士がいますが、契約法や知的財産の合理的な経験を持つ弁護士なら誰でも、定型ライセンスを少しカスタマイズするだけであなたを助けることができるはずです。
「EULA」は「ライセンス」の単なる空想的な（合法的な）言い方なので、同じものだと思います。私は自分の免許を書くのではなく、代わりに弁護士に相談します。グーグル「ソフトウェアライセンス弁護士」とあなたが見つけることができるものを見てください。
幸運を！
ライセンスとは、著作権法や特許法で通常禁止されているソフトウェアを使用して何かを行う許可です（ただし、ライセンスによって既に所有している権利が付与されることがよくあります）。
EULAはエンドユーザー使用許諾契約の略で、通常、ユーザーが購入して支払いを行ったソフトウェアの契約に関する追加条件を取得するために使用されます。ライセンスを付与します。
独自のライセンスを作成することは避けてください。合法的に行うことはできますが、何か問題が発生する可能性があります。 「知的財産」の弁護士を探します。ライセンスの間違いほど費用はかかりません。
F/OSSとしてリリースしたい場合は、すでに利用可能なライセンスがたくさんあり、それらはすでに法的な審査を受けています。