Apache 2.0がOpenBSDから除外されているのはなぜですか？
から http://www.openbsd.org/policy.html
元のApacheライセンスはBerkeleyライセンスに似ていましたが、Apacheライセンスのバージョン2で公開されたソースコードは追加の制限を受け、OpenBSDに含めることはできません。
この理論的根拠は「追加の制限」に言及していますが、それらが何であるかについては述べていません。 Apache 2.0ライセンスをOpenBSDポリシーと互換性がないと宣言した理由は何ですか？
メーリングリスト で私が見つけたいくつかの批判：
- 弁護士以外の人にとっては複雑すぎる/理解するのが難しい
- 著作権表示の要件は煩わしい
- 特許条項により、ライセンスは非フリーになります
- 以前のライセンスよりも悪いです。
From：Henning Brauer（lists-openbsdbsws.de）
日付：2004年2月19日木曜日-02:58:21 CST要点は、ますます多くのフリーソフトウェアが徐々に非フリーになり、制限が厳しくなっていることなどです。これは、受動的に監視する必要があるものではありません。新しいApacheライセンスをご覧ください。弁護士に相談せずに実際に解析することはできません。また、このライセンスは契約法の土地に入るように思われるので、弁護士は移民に非常によく答えます。あなたの国によって異なります。
From：Steve（steveszmidt.org）
日付：2004年6月7日月曜日-13:59:03 CDTはい、そうです。 Apache 2.0ライセンスを読むと、配布する変更されたバージョンに通知を配置する必要があります。悪い！
それはあなたがあなたが「デリバティブ作品を準備する」ならば、あなたが「あなたがファイルを変更したことを示す目立つ通知を運ぶ」ことを要求するためのゴールさえ持っています。オリジナルの著作権表示などを含みます。
これは本当に悪です。
とても厄介であることに加えて、それはどんな素人にとっても本当に読みやすいライセンスです。誰かがそれを読んで理解できれば、Apacheに近づかないと彼らは考えたと思います。
それを締めくくるために、特に明記しない限り、意図的に提出された寄稿は意図的に同じライセンスに従います！そのため、今度は他の人も通知などを含める必要があります。これは本当に不親切なライセンスです...
From：Theo de Raadt（deraadtcvs.openbsd.org）
日付：2004年2月20日（金）申し訳ありませんが、特許条項は追加の権利を与えるようです：コードを使用するために寄稿者に訴えられない権利なので、その意味で、追加の長さはライセンスをより自由にするようです。
それは面白い;私はそのようなものが著作権でカバーされているのを見ることはできません
法律。ご存知かもしれませんが、著作権法では、保持または付与のみが許可されています
著作権法の対象となる権利。そしてこれは正しいので
著作権法で議論されていません、神様、有効であってはなりません
著作権期間。明らかに読むことができない（またはしたくない）人々からは、これはユーザーに訴訟を起こす権利がなくなると主張し、ひどく馬鹿げた意味がたくさんあります。それはそうではなく、そもそもBSDライセンスの下で彼らが持っていなかったであろうと彼らが訴えた場合、単に権利を削除するだけです。
バロニー。
気になるのは、特許条項のような条項が不十分な分析に基づいてライセンスの本質的な自由度を低くするという主張をしているApacheライセンスリストに行く多くのOpenBSDの人々です。
無料ではありません。 「訴えられない権利」などありません。