LGPLとAGPLの決定的な違い
LGPL（v3）とAGPL（v3）の決定的な違いは何ですか？
どちらも商業生産で使用でき、有料製品内に梱包することもできます。これらのソースコードを変更しない限り、ソースコードを製品に同梱する必要はありません。
では、顕著な違いはどこにあるのでしょうか？
（これも https://stackoverflow.com/questions/10996160/the-decisive-difference-between-lgpl-and-agpl で尋ねられましたが、ユーザーがここで尋ねることを提案しました。）
おおよそ、アプリケーションがライブラリの単なるラッパーではない限り：
- LGPL：ライブラリ自体を変更しない限り、リンクでき、ソースコードをリリースする必要はありません
- GPL：バイナリにリンクして配布する場合はソースコードをリリースする必要がありますが、サービスを提供するだけの場合はリリースしません
- AGPL：バイナリを配布せず、サービスを提供する場合でも、ソースのダウンロードを許可する必要があります
つまり、LGPLの理解はおそらく正しいが、AGPLの理解は非常に間違っている
いつものように、ユースケースについて適切なアドバイスが必要な場合は、弁護士を雇う必要があります