MPLコードでのGPLコードの使用
私はグーグルのスポットをやりました、そして私が見つけることができるのはより大きなGPLライセンスプロジェクトでMPLの下でコードを使用することに関する情報だけです。私が本当に知りたいのは、GPL（v3）ライセンスコード（/バイナリ）をより大きなMPL（2.0）ライセンスプロジェクトに含めることはできますか？
これまでの私の理解では、私はできません。GPLソフトウェアを使用するプロジェクトもGPLの下でリリースする必要があります。これは正しいです？
これが正しければ、GPLライセンスのパーツをMPLライセンスのパーツと一緒に配布しない限り、GPLライブラリに依存している場合でも、ソフトウェアを作成してMPLでリリースできますか？
そして、両方の部分を「より大きな作業」として配布したい場合、包括的なGPLはMPLコードにどのように影響しますか？
免責事項、これは私の MIT＆GPL に関する他の回答）に似ていますが、MPLに関連するいくつかのニュアンスがあります。
より大きなMPL（2.0）ライセンスプロジェクトにGPL（v3）ライセンスコード（/バイナリ）を含めることはできますか？
短い答え：いいえ、できません*。彼らはコピーレフトの対象となります。
*これはトリッキーなものの1つなので、長い答えを参照してください
長い答え：
参照1） ライセンス互換性に関するウィキペディアの記事GPL互換性 に関する優れたセクションがあります=：
オリジナルのMIT/Xライセンスなど、最も一般的なフリーソフトウェアライセンスの多くは、「GPL互換」です。つまり、それらのコードは、競合することなくGPLの下でプログラムと組み合わせることができます（新しい組み合わせでは、GPLが全体に適用されます）。
[強調を追加]
参照2）そしてより明確に FSF FAQ GPL互換性について ：
つまり、他のライセンスとGNU GPLは互換性があります。他のライセンスでリリースされたコードと、GNU GPLでリリースされたコードを1つにまとめることができます。プログラム。
そして、啓蒙のために、ここに さまざまなライセンスに関するFSFのコメント
FSFには、 MPLライセンス について多くのコメントがあります。
短いバージョンでは、結合した作業をGPLとしてリリースする必要があります。
トリッキーになるところ
プロジェクトFooがMPLでライセンスされており、プロジェクトBarがGPLでライセンスされており、Fooを使用したいとします。
Bar+Fooはライセンスに互換性があるため許可されており、BarはGPLであるため、Bar+FooのリリースはGPLである必要があります。 Fooは、それ自体でBarまたはBar+Fooなしで、MPLライセンスの下で引き続き利用できます。別の言い方をすれば、Bar+FooはFoo自体にライセンスの影響を与えません。
プロジェクトの組み合わせの結果として生じるライセンスは、組み合わせのみの前向きなイベントです。それはではない遡及的イベントです。 MPLは、これをセクション3.3でさらに一歩進め、Bar+Fooの所有者にFooの配布をMPL形式で提供することを明示的に要求します。
したがって、他の誰かがFooを取り、それを使って何か他のことをしたい場合でも、GPLのコピーレフトの規定がなくても自由にそうすることができます。ただし、Bar+Fooを取り、Barを削除し、+Fooのみを使用する場合は、Bar+FooがGPLされているため、GPLの条件に拘束されます。
私の意見では、これはライセンスがGPLのウイルス効果を無効にするのとほぼ同じくらいです。 Fooの所有者は、GPLされたアプリケーションでやりたいことを実行できるようにしながら、それが存続し、MPLとしてアドバタイズされることを確認しています。
あなたも尋ねました：
これが正しければ、GPLライセンスのパーツをMPLライセンスのパーツと一緒に配布しない限り、GPLライブラリに依存している場合でも、ソフトウェアを作成してMPLでリリースできますか？
いいえ、これは正しくありません。 GPLライブラリに依存するため、GPLになります。
そして、両方の部分を「より大きな作業」として配布したい場合、包括的なGPLはMPLコードにどのように影響しますか？
より広範な作業をGPLとして配布します。
また、MPLとして小さなMPL作業を提供する必要があります。