PirateBrowserライセンス
この質問がここで適切でない場合は申し訳ありませんが、これは私を混乱させました。
しかし、私が読んだこと MPL 2. 、このライセンスを持つ既存のソフトウェアから派生したソフトウェアは、そのようなライセンスの下でそれを維持する必要があります。
それから私の質問は：
- PirateBrowser どこにもソースの表示がないため、Mozillaのライセンスに違反していますか？
- そのようなライセンスを実施するためにユーザーは何ができるでしょうか？ （つまり、ソースコードを要求します）
MPL 2.0のセクション3.2には、次のように書かれています。
対象ソフトウェアを実行可能形式で配布する場合は、セクション3.1で説明されているように、そのような対象ソフトウェアもソースコードフォームで利用できるようにする必要があります。また、実行可能フォームの受信者に、合理的な方法でそのようなソースコードフォームのコピーを取得する方法を通知する必要があります。タイムリーに、受信者への配布のコストを超えない料金で意味します
Firefoxに変更を加えるときは、ソースコードを公開する必要があります。しかし、彼らがそれを変更せず、異なるライセンス条件の下でカスタム構成と他のいくつかのソフトウェアとバンドルするだけの場合（彼らが主張するように：「使用されたパッケージのいずれにも変更はありません」）、指摘するだけで十分です ソースコードはMozillaから無料でダウンロードできます 。