Unlicenseの何が問題になっていますか？
nlicense をパブリックドメインに入れることに関する問題のため、使用すべきでないとよく耳にします。しかし、なぜこれがUnlicenseにとって問題になるのか、私にはわかりません。 Unlicenseは、ライセンスされていないものは何でもパブリックドメインに入れようとします。ただし、Unlicenseの作成者は、パブリックドメインに何かを入れることはそれほど単純ではないことを理解しているため、不可能でさえある可能性があるため、Unlicenseには、誰もが自由に何でも自由にできることを明記するバックアップ条項（第2段落）が含まれていますライセンスされていないソフトウェアで欲しい。 Unlicenseには、通常の「このソフトウェアは現状のまま提供される」法定条項を含む免責事項も含まれています。
Unlicenseは短く、「unlicensor」、「unlicensee」、およびSanta Clausが誰であるかを定義していないため、悪いのですか？はいの場合、MIT/BSDスタイルのライセンスはどうですか？それらは一般に有効であると考えられていますが、なぜアンライセンスではないのですか？ UnlicenseやCreative Commons CC0などの寛容なライセンスバックアップ条項があるパブリックドメインの権利放棄への反対はFUDだけですか、それとも本当に大きな法的問題がありますか？
アンライセンスの全文は次のとおりです。
これは、パブリックドメインにリリースされた無料の邪魔されないソフトウェアです。
商用または非商用を問わず、あらゆる目的で、ソースコード形式またはコンパイル済みバイナリとして、このソフトウェアを誰でも自由にコピー、変更、公開、使用、コンパイル、販売、または配布できます。
著作権法を認める管轄区域では、このソフトウェアの1人または複数の作者は、ソフトウェアのすべての著作権をパブリックドメインに割り当てます。私たちは、一般大衆の利益のために、そして私たちの相続人と後継者に不利益をもたらすためにこの献身をします。私たちは、この献身が、著作権法に基づくこのソフトウェアに対する現在および将来のすべての権利を永久に放棄する明白な行為であることを意図しています。
ソフトウェアIS「現状有姿」で提供され、いかなる種類の保証もありません。明示的にOR黙示、商品性、Aへの適合性の保証に限定されないことを含みます。特定の目的および非侵害。いかなる場合も、作者はいかなる請求についても責任を負わないものとします。ORその他の責任、契約の行為に関係なく、不法行為ORその他の場合から発生、ORソフトウェアに関連してOR使用ORソフトウェアの他の取引。
詳細については、 http://unlicense.org/ を参照してください。
（免責事項： [〜＃〜] ianal [〜＃〜] -法的な問題に関する信頼できるアドバイスについては、弁護士に依頼してください）
ライセンスに関する差し迫った問題については、 OSIメーリングリストの説明 を参照してください。私の解釈：
- グローバルではありません。それは連邦のエコシステムの外では意味をなさず、一部の場所（ドイツ）では明示的に違法であり、他の場所（オーストラリア）では不明確な合法性です
- 矛盾しています。保証条件の一部は、現在の法的エコシステムが書面で示しているように、ライセンス条件と論理的には共存できません。
- その適用性は予測不可能ですライセンスは短く、一般的なライセンス、著作権、保証の問題に注意深く対処しないことを犠牲にして、意図を明確に表現しています。それは多くのゆとりの解釈を残します-つまり、米国では、ライセンスがいつ適用されるか、そしてどのように適用されるかを確実に知ることができるようになるまでに、いくつかの試行が必要になります。
個人的には、ライセンスは人間が読める疑似コードで記述されたものであり、所定の一連の法的システムにまだ適切にコンパイルされていないと考えています。