以下のLINQクエリを実行しようとしていますが、filteredEmployeesにはgroupAからgroupBを引いたすべての従業員がいるように、等しいではなく「等しくない」が必要です。
List<Employee> groupA = getEmployeeA();
List<Employee> groupB = getEmployeeB();
var filteredEmployees = from a in groupA
join b in groupB on a.Name equals b.Name
select a;
そのために参加する必要はありません。
var filteredEmployees = groupA.Except(groupB);
これは一意の従業員のシーケンスであることに注意してください。したがって、groupA
に重複がある場合、filteredEmployees
には一度しか表示されません。もちろん、合理的な等値比較器があることも前提としています1。名前を明確にする必要がある場合は、 ExceptBy
from MoreLINQ を使用できます。
var filteredEmployees = groupA.ExceptBy(groupB, employee => employee.Name);
または、サードパーティのライブラリに入らずに:
var groupBNames = new HashSet<string>(groupB.Select(x => x.Name));
var filteredEmployees = groupA.Where(x => !groupBNames.Contains(x.Name));
1 コメントで指摘したように、IEqualityComparer<T>
をExcept
の引数として渡すことができます。 MiscUtil にProjectionEqualityComparer
クラスがあり、必要な種類の比較器を簡単に作成できます。
// I can't remember the exact method name, but it's like this :)
var comparer = ProjectionEqualityComparer<Employee>.Create(x => x.Name);
var filteredEmployees = groupA.Except(groupB, comparer);
いいえ、「等しくない」演算子は、アイテムが同じであるものを除く、groupAとgroupBのすべての組み合わせを取得します。
Exceptメソッドを使用すると、必要なものが得られます。
var filteredEmployees = groupA.Except(groupB);
Entity Framework 6では、次を使用してより良い結果が得られました
var filteredEmployees = groupA.Where(a => !groupB.Select(b => b.Name).Contains(a.Name));
サーバーコストを削減するためのこのコードの使用:
コードは他のコードと比較して非常に高速に動作します
var noExistList = (from n in groupA
join o in groupA on n.Id equals o.Id into p
where p.Count() == 0
select n).ToList();
注:groupAは追加用の新しいリストです。