「ifconfig」コマンドと「ip」コマンドの違い
私は 'ifconfig'コマンドに関するいくつかの記事/チュートリアルを読みました、それらのほとんどは共通のステートメントを含んでいました-
「ifconfigはipコマンドで非推奨になりました」
そしてipコマンドを学ぶことを提案しました。しかし、「ip」コマンドが「ifconfig」よりも強力であることを説明したものはいません。
両方の違いは何ですか？
ifconfigはnet-toolsからのもので、長い間Linuxネットワークスタックに完全に追いつくことができませんでした。また、ネットワーク構成にioctlを引き続き使用します。これは、カーネルと対話するための醜く強力でない方法です。
Linuxネットワーキングコードの多くの変更、および多くの新機能には、net-tools：マルチパスルーティング、ポリシールーティング（RPDBを参照）を使用してアクセスできません。 routeを使用すると、同じメトリックを使用して、同じ宛先に複数のルートを追加するなどの愚かなことができます。
さらに：
ifconfigは、一部のデバイスの適切なハードウェアアドレスを報告しません。ipip、sit、gre、l2tpなどのカーネル内静的トンネルを構成することはできません。tunまたはtapデバイスを作成することはできません。- 特定のインターフェイスに複数のアドレスを追加する方法も、セマンティクスが不十分です。
- また、
net-toolsを使用してLinuxトラフィック制御システムを構成することもできません。
ifconfig sucks も参照してください。
[〜＃〜] edit [〜＃〜]：net-toolsの開発に関するアサーションを削除しました。これで、これを取得した場所を忘れてしまいました役職。 net-tools 'はiproute2がリリースされてから取り組んできましたが、それは主にバグ修正と、国際化などのマイナーな機能強化と機能です。
ifconfigは、ネットワークインターフェイスに関する情報を表示し、一部の設定を変更するための従来のコマンドです。特に、インターフェイスをアップまたはダウンさせる可能性があります。ほとんどのUNIXバリアントに存在します。
Linuxでは、ifconfigコマンドは長い間進化していませんでした。それはそれが何をするかについてはまだ完全に問題ありません。 ifconfigを何かに使用している場合、停止する理由はありません。
Linuxは iproute2 ツールスイートからipコマンドも提供します。 ipコマンドは、ifconfig、route、arpなど、いくつかの従来のコマンドを組み合わせたものです。 ipはifconfigよりも多くのことができます。一方、ipは、特に組み込みシステムでは常に存在するわけではありません（Linux以外のUNIXバリアントでは決して存在しません）。
ifconfigの出力をパースするのはちょっと悪い。 ipの出力をパースするのはちょっと悪い。勝者はいません。
ピロナの答えに少しだけ追加します。 2005年頃、ネットワークスタックを制御する新しいメカニズムが導入されました- netlink sockets 。
ネットワークインターフェイスを構成するにはiproute2はその全二重netlinkソケットメカニズムを利用しますが、ifconfigはioctlシステムコールに依存します。 netlinkの背後にある動機 と rtnetlinkの使用法 に関する2つの主要な論文を以下に示します。