ほとんどのLinuxディストリビューションがデフォルトのgnomeを使用するのはなぜですか？
最も人気のあるLinuxディストリビューションのデフォルトのデスクトップ環境はなぜgnomeなのですか？ KDEも私にとっては同等に良いデスクトップ環境のようです。ライセンス上の理由ですか？歴史的な？それとも？
ですから、あなたの質問に対する完全な答えは少し歴史を含みます。これは本 REBEL CODE by Glyn Moody 、第15章、Trolls Versus Gnomes。おもしろい話です。
1990年代中頃 Matthias Ettrich がLinuxに興味を持つようになりました。 （マティアスは LyXプロジェクト を始めることでも有名です）。彼は、普通の人がLinuxを使用できるように、ユーザビリティの問題を心配していました。それは、当時は主に高度に技術的なタイプやハッカーなどのためでした。彼はたまたま Trolltech によって作成された Qtツールキット を見つけました。このツールキットは独自仕様でしたが、明らかにマティアスはそれを十分に重要な欠点であるとは考えていませんでした。彼は、フリーソフトウェアコミュニティの「プラグマティック」ウィングに属していると言えるかもしれません。その頃、彼はQtツールキットに基づくKDEプロジェクトを開始しました。 元の発表 を見ると（ WikipediaのKDEページ の礼儀）） 、MatthiasがKoolデスクトップ環境を参照したことがわかります。あなたはもうクールについて聞いていません。 :-)私は誰もがそれに恥ずかしいと思います。
とにかく、特にリチャードストールマンと彼のフリーソフトウェア財団を含む、フリーソフトウェアコミュニティの「純粋」な翼と呼ばれるものは、この出来事の発生に警戒されました。したがって、競合する [〜＃〜] gnome [〜＃〜] プロジェクトが開始され、元のリーダーは MiguelでしたDe Icaza 、たまたまこのサイトにいる。ミゲルはこの真ん中だったので、歴史のレッスンに理想的な人物でした。新しいGNOMEプロジェクトは、 GTK（Gimp Tool Kit） というツールキットを使用しましたが、これは [〜＃ 〜] gimp [〜＃〜] は、ほぼ同時期にキンボールとマティスによって作成されました（GIMPプロジェクトは1995年頃に開始されました）。
その後Trolltechはプレッシャーを感じ始め、1998年に Q Public License（QPL） に切り替え、最後にGPLを2000年に代替として追加しました。それからGNOMEには勢いがあり、世界には1つではなく2つの無料のデスクトッププロジェクトがありました。
さて、当時は今も市場のリーダーの1人だったRed Hatは、FSFと同じくらいソフトウェアの自由を懸念し、懸念しているが、私はさまざまな理由で集まっている。そのため、彼らはGNOMEの出荷にこだわりました。もちろん、DebianもGNOMEに対応しています。 （これは、2004年に最初にリリースされたUbuntuの前の日でした）。そのため、今日でも、DebianとUbuntuのデフォルトはGNOMEです。他のいくつかのディストリビューション、特にSUSEはKDEと一緒に使用することを選択しました。私は1999年8月にRed Hat 5.2（私は思う）からSUSE 6.4に切り替えて、KDE 1の美しさに圧倒されたことを覚えています。
ほとんどのディストリビューションがKDEとGNOMEのどちらかを選択していたとき、（KDEが構築されている）Qtライブラリのライセンスに関して多くの不確実性がありました。それはもう問題ではありませんが、それが明らかになるまでに、ほとんどのディストリビューションがすでに選択していたので、これは、本当に正当な理由なしにスイッチアップすることを快適ではないようなものです。
哲学。
ほとんどのディストリビューションは、自分のために何もできない最も基本的なエンドユーザーに焦点を合わせる傾向があります。 gnomeの哲学は「このように機能し、この方法でのみ機能する」傾向があり、ユーザーを支援できる共通の構成を維持し、クリーンで一貫したインターフェースを提供します。
一方、KDEは非常に強力で非常に柔軟です。あなたはそれから一体を構成して、あなたの特定のニーズに合わせることができます。私のKDEセットアップは非常にカスタマイズされており、おそらく他の誰とも一致しません。ただし、これが原因で、ユーザーは自分が何をしているかわからない場合、非常に簡単にトラブルに巻き込まれる可能性があります。したがって、「安全性が低い」と考えられます。
それのいくつかはまた非常に古い決定から来ています。 Qtライセンスオプションで何が起きるかがはっきりしていなかったKDE時代には、一部のディストリビューションはGnomeを使用していました。 Qtは* GPLディストリビューションで安全に使用および再配布できるようになったので、決定が再開された場合、結果が変わる可能性があります。しかし、重要な決定が下されると、ほとんどのディストリビューションは（切り替えがマシンの新しいユーザーにのみ影響する場合でも）混乱を招くため、「切り替え」を望まないでしょう。
/ meは後ろに座り、彼の評判が下がるのを待ちます。しかし、私はそれを私が見ているように呼んでいます。
ここの誰もが要点を見逃していると思います。ついにLinuxが広く受け入れられるようになり、Ubuntuなどのディストリビューションが登場したとき、マシンはそれほど強力ではありませんでした。当時のコンセンサス（2003年？）は、KDEがブロートウェアであるというものでした。なぜなら、コミュニティは明らかに、DEが必要とするよりも大きく、遅く、リソースを多く使用していたからです。
しかし、KDEの批評家のほとんどは、fluxboxまたはawesomeなどを使用するユーザーのタイプであり、KDEはWindowsクローンのように見え、必要なのはターミナルウィンドウだけであると主張しました。したがって、とにかくgnomeを使用しないはずのKDEの批判者だけが存在するため、Ubuntuはgnomeを採用しました。そして、それが（imo）gnomeが動かなくなった唯一の理由です。統計はありませんが（それを見たいのですが）、Gnomeユーザーの大多数はUbuntuユーザーです。そして、それは統計的な意味でです。 ubuntuをディストリビューションとして使用しない多くの人々がKDEをマネージャーとして使用しています。
それらの批判はちょうどその頃だったかもしれません（私には言う権限がありません。私は比較的LinuxのDE初心者です。私の最初のフルタイムLinuxデスクトップは2004年で、先生にいらいらさせられました（もちろん冗談））その友達は友達にgnomeを使わせないので、私はKDEに切り替えました。）
Gnomeが悪に変わる前でも（左利きのウィンドウボタンですか？真剣にですか？Unity？ええと）、KDEははるかに快適な作業環境です。