ディストリビューションはどのように選択しますか？
私は現在、古いラップトップにLinuxディストリビューション（BSDはまだオプションですが）を置くことを検討しています。ただし、すべてのオプションをどのように処理するかわかりません。ローリングリリースとそうではない、ディストリビューションXとディストリビューションY（私は個人的には、Debian、Ubuntu、Fedora、Arch、およびOpenSUSEを検討してきましたが、それは個人的な好みなど）。正直なところ、選択するのは難しいです。
ディストリビューションをインストールするとき、どのディストリビューションを使用するかをどのように決定しますか？それは個人的な好みですか（お気に入りのディストリビューションを使用しますか）、または特定のタスクや特定のユーザーに適したディストリビューションについてのガイダンスはありますか？
まず、マシンを何に使用するかを検討します。
- プライマリマシン—よく知っているディストリビューションで、快適です
- スペアマシン—知らないディストリビューション、それを学びたい
- 特殊なケース：HTPC、MAMEボックス、プロキシ—これらのニーズに対応するディストリビューション
* nixesの優れた点は、特定のニーズに合わせてそれらのいずれかを構成できることです。ディストリビューションでは、すべての手動設定なしでこれらのニッチに到達できます。
DistroWatch は調査に適した場所です。最先端のルートに行きたい場合は最新のディストリビューションを、そのルートに行きたい場合は最も人気の高いディストリビューションを見つけることができます。 毎週の列 もいくつかの洞察を与えるでしょう。
私はBSDの経験があまりないので、そのルートをたどります。しかし、それは私だけです。
あなたが磨きを知っているなら、素晴らしい クイズと1対1の比較 があります。残念ながら、私はそれが翻訳されたとは思いません（たぶんGoogle翻訳が機能するでしょうか？）-ただし、 他のクイズ はあります
一般に、それはどの程度かによって異なります。
- あなたはシステムについて知っています
- 自動化したいのですが、システムを微調整したいですか、それとも「そのまま」機能させたいですか。
- 目的は何ですか
特に、何も知らず、あまり時間をかけたくない場合は、 bunt をユーザーフレンドリーで、大規模でアクティブなコミュニティを持つことをお勧めします。他のユーザーフレンドリーなシステムを試してみてください。
システムの詳細を知りたい場合は、 Arch Linux 、 Gentoo Linux または Slackware などのコマンドライン指向のシステムを使用することをお勧めします。 IMHO特に Gentoo Linux は、クラッシュの実行に適していますwill未経験からさまざまな問題に遭遇し、あなたはwill解決する方法を学びます。
サーバーでは伝統的に Debian または Slackware が使用されますが、他の多くのシステムがあります。
ただし、デスクトップシステムとして Debian テストまたは不安定版を使用したり、運用サーバーで Gentoo Linux を使用したりする人がいます。
BSDの時点では、コミュニティが小さくなる傾向があるため、最初のcontact-with- * nix状況では不利です。 FreeBSD は伝統的にすべてのオペレーティングシステムに対応していますが、 NetBSD はすべてで動作する傾向があります。 OpenBSD は、セキュリティの名目ですべてを犠牲にする傾向があり、時々何らかの理由で遅くても、非常に安定していると考えられています。
良いことは、ほとんどのディストリビューションは無料なので、試してみるだけです。多くは、インストールせずに試せるLive CDまたはLive USBを持っています（それらの一部は、たとえば Knoppix または System Rescue CD などのLive CDとしてのみ機能します）。ルーター用に特別に作成されたディストリビューションなど、ここに挙げていないディストリビューションはたくさんあります。
はい、選択の多様性は混合された祝福です、そして私は彼らがあなた自身のために何かを見つけることを試みることしかできないと思います。試したくなくて、何かがうまく機能するようにしたい場合は、おそらく bunt が最初のショットになるはずです。
私の設定では、私は Gentoo Linux をセミプロダクションラップトップで使用し、- FreeBSD をホームサーバーで使用していますが、私は自分を上級ユーザーと見なしていました。
さまざまな主要なディストリビューションには、技術的なメリットに大きな違いがあるとしてもほとんどないと思います。そのような違いは、党派によって大きく誇張される傾向があります。
これを踏まえると、私の理論は、より多くのユーザーと開発者がディストリビューションにいるほど、より速く改善され、より多くのハードウェアの組み合わせが十分にテストされ、より多くのソフトウェアパッケージがサポートされるというものです。したがって、私は最も人気のあるものを1つ選び、それが明らかに他のものに食い付くまでそれを使い続けることを好みます。
例外：このルールに取って代わることができる特殊なケースがあります。たとえば、特定のディストリビューションを優先する業界で働いている場合、業界で他の人と同じようにすることは、 Linuxの世界で最も人気のあるディストリビューション。
Linuxディストリビューション間の違いは、宇宙的に重要ではありません。
実際、さまざまなディストリビューションが数多くあり、それぞれが「簡単なインストール」と「大規模なソフトウェアライブラリ」をその特徴的な機能として主張しているのは、謎のようなものです。人々が新しいLinuxディストリビューションを作りたいだけだという結論を避けるのは難しいことです。
最も実行可能なディストリビューションは、必ずしも最も企業的ではありません。たとえば、Debianは会社ではなく、何も販売しておらず、正式なオンデマンドサポートを提供していないという事実にもかかわらず、Debian GNU/Linuxは長い間存続可能であると期待しています。 Debian自体は、最も広く使用されているディストリビューションの1つではありませんが、献身的な貢献者のグループと、それに基づいているUbuntuディストリビューションの絶大な人気から恩恵を受けています。
ディストリビューションを採用すると、特定のベンダーのやり方に投資することになります。インストールされているソフトウェアの機能だけを見るのではなく、組織とベンダーが今後どのように連携するかを検討するのが賢明です。
**いくつかの重要な質問は次のとおりです。
•この分布は5年後には発生するでしょうか。
•このディストリビューションは最新のセキュリティパッチの上位にとどまりますか？
•このディストリビューションは更新されたソフトウェアをすぐにリリースする予定ですか？
•問題が発生した場合、ベンダーは私に話しかけますか？**
GNU/Linuxディストリビューションを探している場合は、以下のWebサイトを必ず確認してください。
BSDを探している場合は、以下を確認する必要があります。 http://bsdstats.org/
クレジット：この投稿の一部の情報は "UNIX and Linux System Administration Handbook" からの引用です
個人的には、Debianベースのディストリビューションを使用することを好みます。yumよりもaptitudeが好きです。必要に応じて、別のパッケージマネージャーを使用できることを知っていますが、私は、好きなものをプレインストールすることを好みます。それだけで、すっきりした感じがします。
私はメインマシンでUbuntuを使用していますが、より良いパフォーマンスが必要な場合は、 Crunchbang Linux を試してみてください。
一般的には、最もよく知っているディストリビューションを選択し、最も好きなディストリビューションに慣れる傾向があります。
あるディストリビューションに固有のディストリビューションに特定の機能がない場合（ubuntuでの使いやすさ、debianでのオープンソースへの取り組み、SuSEおよびRed Hatでの商用サポートなど）、これは必須の機能です。どれか1つを選択する必要がありますそれにこだわるの時間。
ディストリビューションが存在し、人気がある理由がない場合、それはもはや存在しません。
最もきれいなデスクトップを備えたもの。
確かに、アプリケーションを開く前に数秒間しか表示されませんが、基本的に、ディストリビューション間に驚くほど小さな違いがあります。私にとって、それらはすべてうまく機能し、すべて同じ機能を持っています。グラフィカルパッケージマネージャーの名前が異なっていたり、外観が少し異なっていてもかまいません。パッケージがどのような形式で入ってくるかは気にしません。ファイルマネージャが何と呼ばれるかは気にしません。
自分に最適なディストリビューションを見つけることに興味がある新規ユーザーのために、私はいくつか指摘したいことがあります。
まず、主要な「使いやすい」ディストリビューションを使用します。主要なディストリビューションは、互いに競合して「使いやすい」というラベルは付けられていませんが、Linux From Scratch、Archなどの「使いにくい」（または「それほど簡単ではない」）ものとの比較としてです。同様に、誰もが自分をDamn Small Linuxのようなものと区別するための「幅広いソフトウェア」を持っています。
次に、別のディストリビューションを試します。質問で述べたように、個人的な好みは選択肢の大部分であるため、利用可能な選択肢を試してください。さまざまなディストリビューションを試すと、Fedoraと言うよりもLinuxに慣れるようになり、経験があれば、「それほど簡単に使用できない」ディストリビューションを試すことができます。 （しかし、すべてを試す必要があるとは感じないでください。そして、スケジュールを変更する必要があるとは感じないでください。メジャーアップデートをインストールするのではなく、新しいディストリビューションをインストールするということです。）
3番目に、利用可能なソフトウェアを試してください。あなたはあなたのメディアプレーヤーとしてBansheeやAmarokあるいは他のものを好きかもしれません、そしてあなたはそれらをすべてのディストリビューションにインストールできるはずです。これは、利用可能なデスクトップ、Gnome、KDE、XFCE、LXDEなどに特に当てはまります。少なくともそれらのいくつかを試してください。
さまざまなディストリビューションを試してみたいというわけではない新規ユーザーには、Distrowatchの上位5か所に行くことをお勧めします。個人的には、Opensuseをお勧めします。これは、少なくとも多くのデスクトップを利用でき、適切に動作しているためです。
特定のディストリビューションを使用していて、質問やディスカッションが可能な友人がいる場合は、それに従ってください。
それ以外の場合は、最初に人気の高いディストリビューションを使用します。ここには、Ubuntuなどの多くのアドバイスがあります。
自分で泳ぎ始めると、あちこちを見ることができ、自分のニーズに合った感覚を感じることができます。深く掘り下げて、Gentoo経由でLFS（Linuxをゼロから）から独自のディストリビューションに移動し、最後に再びubuntuに戻るのが好きかもしれません。 :)
これは素晴らしいリソースです： http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php
新しいディストリビューションやLinuxカーネルなどの学習の一部としてではなく、何らかの作業を行うためのラップトップとしてそれを望むと仮定します。
パッケージマネージャーと好みのデスクトップでかなり人気のあるものを入手してください。次に、必要なものをインストールします。デスクトップはシステムと対話する方法であり、パッケージマネージャーは必要なソフトウェアを取得する方法であり、それを使用するユーザーはサポートシステムです。他のすべてはマイナーです。
私は現在openSUSEを使用していますが、過去にFedoraを使用しました。持っていたビデオカードでFedoraが機能しなくなったので変更しました。 openSUSEはビデオカードにも敏感です。ただし、ほとんどのNvidiaカードは機能します。一度購入したATIボードは動作しませんでしたが、まだ箱の中で使用されていません。
ディストリビューションがビデオカードをサポートしているかどうかを判断する前に、できる限り確認してください。ビデオに問題がある場合は、別のディストリビューションを試すのがおそらく最も簡単です。
私は6年前からGentooを使用しており、別のディストリビューションを使用することはありません。しかし、Gentooから始めるのは非常に難しい場合があります。他の人がすでにここに書いているように、Linuxについて多くを学び、GUIではなくコマンドラインを使用する方がはるかに高速です。
しかし、Gentooは古いラップトップに最適な選択ではありません。distccでの分散コンパイルを使用してコンパイルするのに数時間かかるソフトウェア（Libreoffice、gcc、qt、boost）は良い考えですが、常に可能とは限りません。
私たちの他のディストリビューションについて
職場では、ほとんどのサーバーがDebianで実行されているさまざまなサーバーを管理しています。 Debianは素晴らしいディストリビューションであり、巨大なソフトウェアカタログです...時代遅れのソフトウェアパッケージ、長期的なサポート、大きなユーザーベース、インストールと管理の容易さを備えています。
UbuntuはDebianに似ていますが、初心者にやさしい私のおばあちゃんはubuntuを使用しています彼女の古いvaioで気に入っています。しかし、Ubuntuは非常に遅くなる可能性があり、Linux MintまたはLubuntuは古いラップトップに適しています。
SuSE —私は何年もSuSEを使用していません。私の親友の1人がそれを使用し（GentooからDebian、SuSEに切り替えました）、満足しています。私にとって、SuSEはまだLinuxカーネルを備えたソフトウェアの山のようなものです。
Fedoraは素晴らしいです。MP3コレクションを聴きたい場合は、いくつかの小さな問題が発生する可能性があります。
（ほとんど）誰も知らない分布
Zenwalk Linux — Slackwareベースの軽量Linux、ローエンドシステムで適切に動作
PCLinuxOS —しばらく使用しており、そのルーツはRed Hat Linuxにあります
そして、忘れないでください。UbuntuはLinuxであり、LinuxはUbuntuではありません—多くの人々はそれを忘れているようです。
私は約3つの異なるLinuxディストリビューション（2つは職場で、もう1つは自宅で）を実行しています。
職場ではRedhatとOpenSuSEを実行しています。 OpenSuSEは、最新のパッケージが多いようです（ただし、Redhatの無料バージョン-Fedora-は異なる場合があります）。
自宅では、Ubuntuの変種であるLinux Mintを実行しています。私がミントを選んだ理由は、いわばすべてのコーデックがすぐに使えるということです。 Mintは2つの間のインストールと更新がはるかに速いため、OpenSuSEよりも気に入っています。 Chrome、Opera、Skypeなど、ソフトウェアセンターで必要なすべてのソフトウェアがMintにあることも気に入っています。 OpenSuSEでは、これらのサードパーティプログラムを探す必要があります。大したことではありませんが、ほとんどのソフトウェアを1か所で管理できるのは素晴らしいことです。
別の大きな選択肢は、デスクトップ環境です。 UbuntuのUnityについては何も知りません。GnomeとKDEに精通しているだけです。 KDEを5年間使用した後、Gnomeに切り替えました。 KDEは少し派手に見え、Edgeからの出血が多いようですが、安定性が低いようです。 Gnomeはそれほどきれいではないように見えますが、すべて機能します。