仮想ディスクイメージ-ファイルまたはパーティション
ファイルとパーティションを使用して仮想ディスクイメージを保存する場合の違いを調べていますVM使用。常識は、パーティションベースのイメージはオーバーヘッドが減少するため、ファイルベースの画像よりも高速です。それは理にかなっていますが、実際の数値は見たことがありません。
私自身のテストでは、異なる結果が得られました。パーティションに直接接続する仮想ディスクをベンチマークし、同じパーティションをext4でフォーマットし、そのext4ファイルシステムに保存されている仮想ディスクイメージを作成してからベンチマークを実行すると、thatのスピードアップはまったく見られません。直接パーティション仮想ディスク。代わりに、一部のシステムでは、ファイルベースのイメージがさらに高速になります（おそらくホストOSのキャッシュなどが原因です）。このテストは多くのシステムで何度も繰り返され、かなり一貫した結果が得られました。
それで、おそらくパフォーマンスの正当性を捨てても、仮想ディスクイメージではなくパーティションを使用することはまだ考えられていますかより良い？直接パーティションアクセスがイメージファイルよりも優れている理由は他にありますか？
それとも、逆に行く理由がありますか？おそらく、生のパーティションイメージでは得られない仮想ディスクファイル形式の1つに利点がありますか？
パフォーマンスに違いをもたらすのは、仮想化のレイヤーを削除することです。パーティションを使用すると、1つのレイヤー（小さなレイヤーですが）が削除されるため、パフォーマンスの向上が期待されます。ただし、他のVMの間でディスクを共有している場合、パフォーマンスの向上はnullになる可能性があります。
ここでのパフォーマンスの向上は非常に小さいため、非常にハードウェア構成（ディスクコントローラーとRAIDレイアウトの読み取り）によって異なります。私の常識は、デバイス（ディスク）が複数のVM間で共有されていない場合にのみ意味があり、VM直接アクセスできます。別のオプションは、パススルーセットアップでディスクコントローラーを使用することです（ハードウェアとゲストOSがサポートされている必要があります）そのため）、この方法で仮想化の2つのレイヤーを削除すると、パフォーマンスの向上がより明確になります。