低電力ファイルサーバーを構築する
バックアップ用のファイルサーバーを構築したいのですが。サーバーは、Windows/Linuxの混合ネットワークで24時間年中無休で利用可能である必要がありますが、サービスは1日あたり1時間を超えてはなりません。それが電力消費が私の最優先事項である理由です。
それを構築するのに最適なハードウェアは何だと思いますか？ソフトウェアはどうですか？ Linuxディストリビューションを提案しますか？
Edit1：サーバーは1〜4テラバイトのドライブを使用する必要があります。速度を目的とはしていません。冗長性は必須ではありませんが、非常にコストが高くない場合は高く評価されます。予算が限られている。
Edit2：ルーターまたはワイヤレスアクセスポイントでこの作業を実行できる場合（USBポート、およびおそらく変更されたファームウェアを使用）、それは素晴らしいアイデアです。なにか提案を ？
バックアップ用のファイルサーバーを構築したいのですが。サーバーは、Windows/Linuxの混合ネットワークで24時間年中無休で利用可能である必要がありますが、サービスは1日あたり1時間を超えてはなりません。だからこそ、電力消費が私の最優先事項です。
それを構築するのに最適なハードウェアは何だと思いますか？ソフトウェアはどうですか？ Linuxディストリビューションを提案しますか？
私の経験では、PC /ファイルサーバーを最初から構築することは、ほとんどの消費者レベルの電力効率の用語の用語NASデバイスです。それでも、本格的なコンピュータは明らかにコンシューマNASよりもはるかに柔軟/対応可能ですが、自家製何でも常により多くの電力を消費します。運が良ければ、消費者向けのハードウェアで数ワット以内の消費量を得ることができるかもしれませんが、時間/労力/お金はそれに値しないかもしれません。
私はNASを自宅でUPSに接続していて、シンプルなUPSモニターだけで、2台のドライブで45W-55Wの範囲です。オフピーク時には、 30ワットから40ワットの範囲です。25ワットと低く見たことはありますが、それは一般的ではありません。それほど粗末ではありません。4ディスクNASがあれば、操作が簡単で、小型で非常にエネルギー効率が高くなります。建物はいつも楽しいですが、エンドは、消費者向けNASに比べて、コストが高くなり、問題/メンテナンスが多くなり、物理的にはるかに大きくなり、より多くの電力を消費します。
Edit1：サーバーは1〜4テラバイトのドライブを使用する必要があります。速度を目的としているわけではありません。冗長性は必須ではありませんが、非常にコストが高くない場合は高く評価されます。予算が限られている。
冗長性がファイルサーバーであることを考えると、冗長性が必須ではないのは奇妙なことですが、各自にとって冗長性です。コストが最大の問題であり、速度/冗長性が補足である場合、2ドライブNASデバイスで十分です。
私の頭の上から、 Netgear ReadyNAS Duo RND2000をお勧めします。小売価格は約300ドル以上ですが、オンライン小売業者を見ると、安く売られていることがわかります。最近、Netgearからも大きなリベートがあると思いますが、よくわかりません。 NetgearはほとんどのNASをハードドライブで販売しているため、価格が高騰しているようです。必ずディスクレスバージョンを検索してください。
別のNAS私がお勧めしたいのは QNAP TS-239 Pro です。私はTS-409 Proを所有していますが、QNAPは非常に満足しているのでとても満足しています付属のソフトウェアは非常に使いやすく、確実に動作します。組み込みのLinuxを実行しているので、内部を掘り下げたい場合は、sshアクセスを利用できます。
2ディスクNASはかなり経済的です。価格の範囲は100ドルから300ドルとかなり狭いです。 4ディスクNASは、おそらくあなたを落胆させる価格のより広い範囲を持っています。それらは$ 500- $ 900 +の範囲です。しかし、それはお金が問題であるように聞こえるので、私はあなたの状況で2枚のディスクで行くと思います。
Edit2：（USBポートを使用し、おそらく変更されたファームウェアを使用して）この作業を行うルーターまたはワイヤレスアクセスポイントを入手できる場合、それは素晴らしいアイデアです。なにか提案を ？
私はこの考えを避けます。それは最も経済的でハッカーっぽいタイプのソリューションかもしれませんが、私にはそれは価値があるよりも多くのトラブルのようなにおいがします。私はDDWRTとTomatoを使用しましたが、どちらもワイヤレスルーター/ファイアウォール/ vpnに最適なROMですが、ファイルサービスは両方のプロジェクトの主要な優先事項ではありません。私は最近両方を使ったり遊んだりして久しぶりに間違っているかもしれませんが、ファイルが何かを意味するなら安いNASデバイス、それをLANに接続して、一晩と呼びます。
1つの可能性は、VIA EPIA CPUを備えたmini-ITXボードの周りにサーバーを構築することです。これは、ファンレスコンピュータの構築に使用できます。他の可能性は、 Intel ATOM Zotac IONなどのCPU。
どちらの場合も、ハードドライブをコンピューターケースの外に、独自の温度制御ファンを備えた専用のボックスに入れたいと思うでしょう。 SATAドライブの接続に使用できる外部ケーブルがあり、マザーボードに内部SATAコネクターしかない場合でも、外部SATAを接続できるアダプターを入手できます。ドライブケースについては、SATAケーブルを配線するためにケースに穴を開けてもかまいません。
バックアップを実行するために、通常のPCに外付けUSBハードドライブ（スナップショット用）とUSBキー上のシステムをセットアップしました。
バックアップは毎日夕方にスケジュールされ、終了するとコンピュータの電源がオフになります。バックアップが必要な場合は、誰かがコンピューターにWOLパケットを送信するだけです（WOLを使用すると、バックアップがスケジュールされる直前にコンピューターの電源が入ります）。
結果：
- 安い（古いPC、外付けUSBドライブ、USBキー）、
- 電力消費量が少ない（1日あたり2〜3時間）
- いつでも必要なときに利用できます（WOL）
PS .: OS Linux w/SambaおよびAD統合。
私はOpenFiler（ http://openfiler.com/ ）をお勧めします。これはLinuxベースのNASアプライアンスであり、NFS、CIFS、WebDAV、RSYNC、FTP、およびiSCSIをサポートしています。必要に応じて、認証のためにActive Directoryに結合することもできます。それ自体はLDAPサーバーとして機能します。これはしばらく使用しており、とても気に入っています。付属の管理Webサイトを使用して簡単に構成できます。
OpenFilerはソフトウェアRAIDもサポートしているため、ハードウェアへの投資を減らしたい場合でも、冗長性を確保できます。
ハードウェアに関しては、mini-ITXシステムを探します。それは低電力であり、BIOSはおそらく未使用時にハードドライブをスピンダウンするオプションを持っています。これにより、特に1日あたり約23時間スピンダウンできる場合は、電力使用量を大幅に削減できます。 Linuxには、hdparmを使用してドライブオプションを設定したり、noflushdのようなソフトウェアをインストールしたりするなど、未使用時にドライブをスピンダウンするオプションもあります。
誰もこれを提案していないようですが、ハードドライブの選択も要因となります。この場合、Western Digital Greenドライブは低電力用に作られているはずです。私はファイルサーバーでそれらを使用しており、非常に優れた動作をします。
linuxをlinksysにインストールnslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/
システムプラットフォームについては、HP ML110またはML115をご覧ください。これらは非常に安く（ebayでかなり安い、多くの場合£100-200、小売価格は約£300-400から始まります）、小さく（約ミニタワーPCのサイズ）、内部に4つの3.5インチSATAドライブ用のスペースがあります。 。また、テープバックアップユニットまたはその他のリムーバブルメディアに使用できる5.25インチのベイがいくつかあります。
ハードウェアRAIDコントローラーをインストールする場合は、最近のモデルにもPCI-e x8スロットがあります。
より低速で低消費電力のチップを購入すると、消費電力は比較的低くなります。特に、ML115の低電力Opteronオプションのいくつかを見てください。システムがほとんどアイドル状態の場合、消費電力は比較的少なくなります。
ディストリビューションの場合、Ubuntu ServerやFedoraなどの適切なLinuxディストリビューションのほか、OpenFilerなどのよりカスタマイズされたシステムがいくつかあります。 Sambaの最近のバージョンでは、必要に応じてドメインコントローラーを偽造します。
私はちょうどこれを自分で構築しました...マザーボードはゾタックIONITX-CUです。これは本質的にIntel Atom CPUであり、Nvidiaチップセットを搭載しています。これは十分にサポートされているので選択しましたbu Ubuntu、それに3つのSATAポートがあるためです。3つのSATAポートのロジックは次のとおりです。無限に拡張可能なRAID 5アレイを構築できます。ほぼフルになると、ドライブの1つをプルしてスペースを確保します新しい1 TBの場合は、すべてのデータをコピーしてから、RAID5アレイに2台の新しいドライブを取り付け、最初の1 TBから新しいアレイにデータをコピーして、そのドライブをアレイに追加します。さらに安全にしたい場合は、外付けUSBエンクロージャー/アダプターを使用してコピーを実行できるので、何も手を付けずにいられることはありません。いずれにしても... ubuntu OS自体をシンプルな4 GB USBフラッシュドライブにインストールしました-使用量が少ないため、OSの高速SATAポートを無駄にしても意味がありません。妥当なパフォーマンスのUSBドライブは、私の目的には十分高速であり、追加の電力はほとんどゼロです。
基本システム（マザーボード+ OS用のUSBドライブ）は、それが使用されているときは約25Wでクロックします...ちょうどそこに座っているときは20-22Wのようになります。総使用量は明らかに、バルクストレージ用に選択したドライブの種類に大きく依存しますが、アクティブな場合、ドライブあたり6〜10 Wのようなものをかなり安全に想定できます...それらをスピンダウンすると、増分電力消費はかなり高くなります。ゼロ。
したがって、一般的に、mini-ITXボードのいずれかがあなたが望むことを実行することはかなり確実です... ubuntuはかなりフレンドリーで十分にサポートされているOSであり、それはまた、他のことをいじる柔軟性を提供します厳密にファイルサーバーに関連しているわけではありません。 （これは、サーバーをどの程度分離したいかに応じて、良いことにも悪いことにもなります。）
私が試してみたいものの1つは Beagle Board です。それは約150ドル（米国、おそらく）の費用がかかり、（ wikipedia によると）2ワットの電力しか使用しません。 Linuxディストリビューションがいくつか動作するようです。
確実に知るには、もう少し詳しく調べなければなりません。基本的なボードはフラッシュカードを使用します。ただし、外付けUSBハードドライブを使用できると思います（この場合、使用する電力を考慮に入れる必要があります。また、USBポートから電力が供給されている場合は、電力が供給されているUSBハブが必要になる可能性があります）。しばらく考えていないので、ただ推測しているだけです。
これには、仮想化が全面的に記述されています-そのオプションを検討しましたか？
10月25日、誰か slashdotに質問 ：
「私は長年Linuxでホームサーバーを使用してきましたが、最近、電気料金に疑問を感じています。不景気にはまだ触れていませんが、コストを削減し、100から-ワットシステムを30ワットシステムにすると、1年で70ドル節約できます。システムは、Apache、imap、ssh、および一部のnfsを実行するだけで十分ですが、本格的なシステムを使用することを好みます。何をインストールするかを選択できます。安価なViaかARMプロセッサーかどうかも気にしません。300ドル以下を目指しています。フルシステムの場合は、省電力によって約4年で収益を上げることができます。ARMプロセッサを搭載したWestern Digital Mybook World Editionについて読んでいますが、 Debianをインストールするのは簡単です。MacMiniの消費電力は約85ワットなので、これもオプションではありません。ターンキーより少し上でも問題ありませんが、できれば完全なハックジョブではありません。一時的なCR- ROMまたはDVD-ROM、またはUSBディスクインストール元のISOを使用するのはいいでしょう。 Slashdotterでナイスで安価な低電力Linuxシステムを実行しているものはありますか？何を勧めますか？」
OpenSolarisを使用したくない場合に備えて、ZFSはFreeBSDでも安定していると見なされています。
AMDの45ワットCPUと200w電源のキューブケースを中心に新しいホームサーバーを構築しましたが、バックアップよりもはるかに多く使用しています。
展開に対するWindowsとLinuxの議論は、主に認証と承認の扱い方に依存すると思います。 Active Directoryドメインを多用し、さまざまなグループアクセスを持つ複数の共有ポイントが必要な場合は、Windowsシステムを使用する方がはるかに管理しやすくなります。
ただし、1つの大規模なファイル共有を作成する場合は、Linux Sambaシステムの方が適している場合があります。 Linuxシステムは、弱い（消費電力が少ない）ハードウェアで確実にパフォーマンスが向上します。
Dell Rシリーズは、比較的低電力のコンポーネントを使用しているようですが、ストレージ要件に必要なディスクの数はわかりません。
D-Link DNS-323はどうですか？ベータファームウェア1.08ビルド5はNFSサーバーを追加すると言われています（ポイント39を参照）：
http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.
編集：ああ、がらくた。 「不安定なためNFSサーバーサポートを削除しています」と気づいたところです。ただし、DNS-323にはサードパーティのファームウェアがあるため、NFSサポートを取得できます。 http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian
乾杯