外付けドライブのオペレーティングシステムのデメリット
私は常に2つの国の間を旅行しており、ラップトップを持参することを常に余儀なくされています。 LinuxやWindowsなどのオペレーティングシステムを外付け1TBHDDにインストールできるかどうか疑問に思いました。もっと知識のある人がこのテーマについて自分の考えを共有してくれたらとてもありがたいです。また、オペレーティングシステムを外付けドライブに保存することに不利な点はありますか？前もって感謝します！
オペレーティングシステムを外付けドライブに保存することに不利な点はありますか？
一般的に不利な点はありません。
実際には：ESATAを介して接続された外付けドライブも同様に機能します。外付けSASまたは外付けSCSIドライブも同様に機能します。USB経由で接続されたドライブは遅くなります。部分的には不要なパケットオーバーヘッドが原因です。USB2を使用する場合は、はるかに遅くなると予想されます。 、UASPを搭載したUSB 3.1は、通常のラップトップドライブとほぼ同じ速度である可能性があります。
Windowsを使用している場合（そしてWindowsにタグを付けている場合）、注意が必要です。ほとんどのバージョンでは、Windowsを正常に起動して、USBデバイスの認識を開始できるようにします。キャッチ22.。
これを回避するには、少なくとも2つの方法があります。
- 行くウィンドウズ。
- ウィンドウをVMに配置します。 vmディスクイメージ自体は単なるデータファイルです。これは、いくつかのこと（事務用品、メールの閲覧など）には非常にうまく機能し、他のこと（主に高FPSゲーム）にはうまく機能しません。
それは完全に機能するでしょう。 （外付けドライブに永続的なLinux [Arch、Ubuntu/Debian {どちらが好きですか}、またはRHELが最適です]をお勧めします。セットアップがはるかに簡単で、最小限に適切に構成すると、より良いものになります）こすりは次のとおりです。内蔵ハードドライブがRW @ 300MB/sを実行できると想像してください（議論のために）。次に、外付けドライブからのストリーミングを、たとえば50MB /秒でイメージします。次に、USBインターフェースからの遅延と、大幅なレイテンシーの変化を追加します。 SSDの起動に10秒かかる場合、HDDの起動には5分かかり、外付けのHDDの起動には10〜20年かかります。 （はい、私はそれらの最初の値を推定しています、そしてはい、私は外部を誇張していますが、あなたはポイントを得る必要があります）。内蔵ドライブをアップグレードして（99.99米ドルで入手した2TB Segate SSHDを使用）、デュアルブートを実行することをお勧めします。はい、デュアルブートには独自の問題がありますが、一般的にはうまく機能し、使用するのに苦痛はありません。