自分で構築するか、安価なNASを購入する必要がありますか？
この質問 を見て、そこからいくつかのアイデアを得ました。 raidのサポートで静かに動作するものが欲しいと仮定します。私は選択肢を家の購入であると考えていますNASソリューションのほとんどは$ 400以上であるように見えるか、独自の低電力PCを構築し、それにソフトウェアraidを使用してLinuxまたはBSDディストリビューションをインストールします。購入対ビルドの選択でハードウェアに支払うと期待できる価格を比較していただければ幸いです。私はLinuxとBSDの経験があり、学生なので自由に時間を置いているので、セットアップの難しさは問題ではありません。他の条件が同じであれば、信頼性が損なわれないことを前提として、自分自身で構築したいと思います。
独自のサーバー/ NASを構築する上で私が見る主な利点：
- 速度-最も安価なNASボックスのベンチマーク結果は、1つの共通の特性を示します。遅いです。高速のCPUとトンで独自のサーバーを構築することにより最近のどちらも非常に安価なメモリの場合、より予測可能なパフォーマンス結果を得ることができます。
- 柔軟性-他のポスターが言ったように、あなたはNASベンダーに制限されることなく機能を追加できるようになります。（iSCSI、ATAoEなど）） 。また、さまざまなプログラムを実行するための追加のPCが必要になります（PVR/DVR、VPN/SSHゲートウェイ、バージョン管理リポジトリ、Web /メールサーバーなど）。
- 拡張-標準のPCケースでは、追加のドライブ用にはるかに大きな拡張スペースを提供できます。
- 信頼性-サーバーでソフトウェアRAIDを使用することにより、データにアクセス/回復するために特定のハードウェアコントローラーに制限されません。コントローラが数年後に死ぬ場合、ハードウェアの製造元がそのNAS=デバイスを作成していること、または新しい/のFW実装を変更していないことは保証されませんデータの回復を不可能にするデバイス。ソフトウェアRAIDを使用すると、ドライブを任意のWindows/Linuxボックス（選択に応じて異なります）に接続して、データへのアクセスを簡単に許可できます。
フルPCと専用NASの使用のいくつかの違い：
フルPCは、はるかに多くの電力を使用し（24時間年中無休です）、さらに多くの障害点があります。古いデスクトップを使用すると、これは2倍になります-電力を大量に消費する（15〜25ワットと比較して100〜200ワット）ボックスが表示されますが、多くの時間をかけずに長時間動作するようには設計されていません。熱が蓄積する（ハードドライブには不向き）。
特にNASがアイドル状態になる場合、フルPCは専用NASよりもはるかに騒々しいです（多くの専用NASがアクティブな場合でもほぼ無音の冷却があり、あなたが聞くハードドライブ）。
さらに、NASを使用すると、DLink DNS-323のような下降型が約150ドルから始まるコンシューマグレードのNAS、または400ドルのサーバーソリューションから選択できます。 +。サーバーソリューションはより速い速度を提供します（ギガバイトネットワーク上でもコンシューマーNASは完全な転送速度を提供しませんが、10/100を使用している場合は問題ありません）。多くの場合、より多くのハードドライブオプションを提供できます。
しかし、これは本当にあなたがそれを使用したいものに帰着します。タグは、これを家のバックアップに使用したいと言っています-約50ドルでSATAハードドライブケース（デバイス内でデバイスをフォーマットする必要のないものをいくつか調べて入手してください）を購入して、次にドロップしますお好みのハードドライブ。欠点のないフルスピードのソリューションが得られます。
リンクしている質問で答えられない唯一の質問は、コストの違いです。ピックアップしたいハードウェアを備えた独自のホームサーバーを構築できます。一般にNASディストリビューションでは、ドライバーが既に組み込まれている可能性が高いので、古いハードウェアの方が優れています。100ドル未満でEbayのHP D530のようなものを手に入れ、簡単に始めることができます。 。
独自に展開するもう1つの利点は、iSCSIサポートを取得するのが簡単になることです。通常、既製のNAS=デバイスでは、iSCSIサポートを利用するには400ドル以上を費やす必要があります。
アップデート-他のポスターはPCのノイズについて話しているので、私はHP D530を提案しました。彼らは本当に静かです-あなたが自分で構築するものと同じくらい静かです。シリコン絶縁グロメットを使用してハードドライブをマウントし、安価で静かなファンを手に入れましょう。
あなたはopenfilerを見ましたか？これは、NFS、CIFS（サンバ）、FTP、およびiSCSIのサポートを提供するアプライアンスベースのサーバーなので、両方ともSANおよびNASです。ESXマシン間のVmotion VMに使用します。また、LinuxおよびiSCSIを介したWindowsゲスト（iSCSIストレージサーバーはもちろんそれをサポートします）Drobo HWアプライアンス、SVsan（無料）、そして仮想Windows XPと同じようにシンプロビジョニングをサポートするため、明らかにZFSが最適です。ESXimmemoryオーバーコミットおよびZFSストレージは自然な適合をオーバーコミットしますか？
しかし、実際には、いくつかのWindowsボックスをバックアップする場合、HPソリューションは4ドライブNASおよび非常に大きな本のサイズの（部分的に制限された）Windowsサーバーであるため）素晴らしいです。ボックスに8TBを入れて、それをiTunesおよびメディアサーバーとして使用できます... 500ドル以下のボックスにはそれほど悪くありません。独自のストレージサーバーを作成することで得られる知識には、どれほどの価値がありますか？（巨大です、私はd言う）$ 99のサイレント低電力KPC-K45シャトルボックスは優れたプラットフォームまたはSG31G2になり、どちらもgigE lanを統合しています。gigEジャンボフレームイーサネットスイッチを忘れないでください！SMCからの8ポートのみ$ 50。 VMware、Sun、SVSAN、Openfiler、Linux、Apple、HP、Microsoft、Shuttle、またはSMCと提携しています。
独自のNASデバイスには長所と短所があります。サーバーを構築したとき、既成のボックスよりも簡単に必要な機能を追加できるようになりました。カラも私に大きなプラスを述べ、このボックスの機能と構造を学ぶことは、コーナーにもう1つのブラックボックスを置くのではなく、後から学ぶのに最適です。
何をしたいかによります。私は建物と買うのが好きな傾向があります。
- より良いディスクとディスク上のより良い保証。 （通常5年vs 1年）
- その他の機能。 （Linux/Windowsでできることは何でも）
- 地下室で新しいハードウェアをいじくり回します。
構築の欠点は、これらの問題を実際に考慮して対処するためにお金を費やすことをいとわない限り、おそらくより大きなケース、より多くのノイズ、そしておそらくより多くの電力消費が発生することです。
IMOの最大の質問は、「何が必要か」です。コンピュータをバックアップしたり、大きなファイルを大量にダンプしたりするだけの場合は、自宅NASまたは家庭用製品で十分でしょう。共有住宅のiMacと妻のMacBookについては、 Appleタイムカプセルは機能するだけなので、.
時間の投資を最小限にしたい場合、または独自のWindowsホームサーバーを構築する場合は、HP Media Smart Windowsホームサーバーをお勧めします。
Drive Extender >私の意見では、家庭での使用に関する懸念がある限り、襲撃します。
Windows Home Serverでは、Windowsベースのマシンのバックアップと復元を自動化できます。本当に冗長にしたいファイルがドライブエクステンダーを使用して複数のディスクに保存されていることを確認できます。また、必要に応じて、リモートでファイルにアクセスするための簡単なウェブインターフェースを提供します。
私は購入するのをためらっていましたが、おそらく個人的に行った私のお気に入りのソフトウェア購入です。
リーズナブルな価格でいくつかの非常に素晴らしい機能を備えたData Robotics（Drobo）製品を見てみましょう（IMHO）。
http://www.Drobo.com/products/index.php
自分で構築することは、価値を学ぶ上でその価値に値すると思いますが、実行するものについては静かに、ゲーム/オーバークロックサイトでいくつかの調査を行って、静かなファンに最適なオプションを見つける必要があるかもしれませんと電源。
pricewatch.comは、ピックアップしている部品がわかったら、コストを集計する優れた方法です。
Netgear NAS=システムです。これらはかなり高価ですが、実際のハードウェアRAIDが内部にあるため、ベンチマークは非常に良いはずです。また、レビューによると静かです。これを購入します1つは家庭用ですが、19インチのラックがあり、それは適合しません:)