私はしばらくwebminを使用してきましたが、共有ホスティング(および後で専用ホスティング)プラットフォームで使用したWHM/CPanelコンボのエレガントさと使いやすさを逃しています。
Webを見回すと、WHM/CPanelのレベルでいくぶんそれがwebminであることがわかりましたが、WHM/CPanelはそうではありません。
これは私たちのプロジェクトでのみ使用しているので、結局それは重要ではありません。ただし、新しい顧客もサーバーに配置するため、ある種のCPanelの方が簡単に対処できる可能性があります(主に電子メールアカウントなど)。
現在、私のスタックはLAMP(CentOSとUbuntu Server-いくつかのマシンですが、おそらくUbuntuを支持してCentOSをすぐに捨てます) PHPの代わりにPython/Djangoの見込みがありますが、しばらく時間がかかる場合があります。
http://www.anchor.com.au/hosting/development/we_hate_plesk_and_cpanel
顧客が使用するためのかなりのフロントエンドが必要な場合は、個々のタスクに最適なフロントエンドを選択してください。たとえば、メールユーザーが使用するPostfixadmin。それらは、恐ろしい「オールインワン」コントロールパネルのどれよりもシステムの混乱をはるかに少なくし、システムを適切に管理し続け、実行する必要があることを実行するための完全な柔軟性を提供します。
ebox は、Ubuntuサーバーの公式設定プラットフォームとしてUbuntuに採用されています。 (私は信じています)webminよりも高いレベルのタスクのビューを持っています-設定ファイルベースではなくタスクベース。
Ubuntu hardy(8.04 LTS)では、リポジトリからインストールできますが、明らかにガットのある勇敢なリリースでは少し壊れています。 buntuのeboxの詳細 。
ここに12のCpanelの選択肢があります
Virtualmin
ISPConfig 3
Web CP
Flex CP
SysCP
Ehcp
Zpanel
Kloxo
OpenPanel
Website Panel
ServerPilot
予算が限られている場合は、directadminの低コストを考慮できるかどうかを確認する必要があります。多くの人は、これが、銀行を壊さないcpanelに代わる最良のコントロールパネルと信じています。
そして、ISPConfig 3とZpanelをお勧めします。これは、多くの小規模なホスティング事業者が使用する、十分にテストされた完全なソリューションです。
http://webmin.com には、必要なものがすべて含まれていない場合がありますが、いつでも有料版にアクセスできます http://virtualmin.com
「私たちはpleskとcpanelが嫌いです」へのリンクに同意します。
CPanelで管理上の問題があったようには聞こえないので、それほど疲れていません。
Webmin/virtualminについて私が気に入っている主な点(コマンドライン以外の管理インターフェイスが必要な場合)は、それを削除したり、コマンドラインインターフェイスから操作したりしても、システムが破壊されないことです。
私は現在、かなりの量の転送を取得する3つのWebサイトをホストしていますが、より信頼性が高く安定した何かを必要とする2つの企業Webサイトを提供しています。 whm-cpanel.eu.pn
現在のホストには Parallels Plesk Panelがあります。それは大好きです。しかし、私は代替手段を使用したことがありません。