ネットブック用の軽量デスクトップ環境
現在、古いネットブックにArchLinuxをインストールしています。どのデスクトップ環境を使用する必要がありますか？ GNOMEとKDEはどちらも大きすぎて、基本的なネットブックでやりたいことには不必要に凝っているようです。インターネットが欲しい、PDFを読んだり、emacsを実行したりするだけです。派手なものはありません。それについてです。何を使うべきですか？ xfce？ lxde？なぜ？
IceWMは、軽量でありながら、使い慣れた環境を模倣しています。
Fluxboxを試したことがありますか？
または、まったく異なるものの場合、タイル型ウィンドウマネージャーionは素晴らしいです。
そして、あなたが進んでいく程度に応じて、ratpoisonは素晴らしいです。 awesome wmのようなものもあります。
リンクを投稿しなくてすみません、私は私の携帯電話でこれを入力しています... :)
Xfceは、機能と速度のバランスが取れています。 Lxdeほど軽量ではありませんが、はるかに構成可能です。 Gnomeを使用している場合、Xfceは、より軽く、派手でないGnomeのように見えます。私はそのスピードに満足しています。
これは、ほとんどすべてのLinuxネットブックユーザーが自問している質問です。 LXDE（Knoppix経由）からKDE Netbook Remix、XFCEおよびGNOME（それぞれのUbuntuリミックス経由）まで、すべてを試しました。私の主な関心事は常にデスクトップの肥大化でしたが、Unityインターフェイスを備えたUbuntu NetbookRemixが本当に最良のソリューションであると言わなければなりません。私のネットブックは1.6GHz atom with 1.5 gigs of RAM and 160GB 5400rpm HD and it's my primarycomputer。Iuse UNRは毎日。
私がそれを好きな理由は、ニースリストに要約されます：
- GNOMEには、キーボードホットキー用の優れたカスタマイズオプションがいくつかあります。ネットブックのタッチパッドを使用するよりも、キーボードを使用する方が、どんなに小さくても、私はずっと好みます。
- Gnome Doは本当に最高のクイック起動アプリケーションの1つであり、標準のGNOME RunApplicationダイアログでさえ非常に便利で直感的です
- GNOME 2.3x環境は実際には洗練されたエクスペリエンスであり、これらの洗練されたもののいくつかにはXFCEやLXDEにはないオーバーヘッドコストが伴いますが、確かにそれだけの価値があります。
また、このネットブックで行っている作業の種類に興味がある場合は、Webブラウジングから、クラスのプレゼンテーションの作成、Web開発やプログラミングまで、あらゆる用途に使用しています。私はいつもGNOMEに戻り、特にCanonicalによって一緒にハッキングされたUNRインターフェイスに行き着きます。
非常にミニマルで高速なタイル型ウィンドウマネージャーであるwmiiまたはi3（ion3は開発されていません）を試してください。コンピュータがこれを行うことができるので、マウスを使用してウィンドウ内を移動する必要はもうありません。