ファイルシステムのext4とext3のどちらかを選択するのに行き詰まりました
Ubuntu 11.10をインストールしている途中でしたが、使用するファイルシステムの選択に行き詰まりました。
extおよびext4;パーソナルデスクトップにはどちらが良いですか？
Ext4の方が優れている場合、古いPC（3年前に購入）でうまく機能しますか、それともext4は実際には古いハードディスクと互換性がありませんか？
しばらく前から私の 投稿 をチェックしてください。 ext4は素晴らしいファイルシステムであり、ラップトップに使用することを強くお勧めします。
「ext4は私のハードディスクで動作しますか？」と尋ねるのは、「このフォントは私の紙で動作しますか？」と尋ねるのと似ています。通常のハードディスク（またはSSD）は、基本的に非常に大きな空白のみぞれです。 Ext3とext4は、Linuxがその大きな空白のシートを個々のファイル用に小さな部分に分割する方法です。フォントと同様に、妥当な範囲内で、任意のハードディスクで任意のファイルシステムを使用できます。確かに、名刺で1000ポイントのフォントを使用したり、最新のハードディスクでExt1を使用したりすることはできませんが、Linuxはここで妥当なデフォルトを提供しています。
広範なテストの結果、Googleは、速度や信頼性などの進歩により、ext3をスキップしてext2からext4に切り替えることを決定しました。これらはおそらく世界最大のデータセンターであり、何が優れているかを知っています。今、あなたはあなた自身のために何を選ぶべきかを知っています。
Ext3は、機能とパフォーマンスに関する限り古くなり始めていますが、成熟には大きな利点が1つあります。それは安定性です。システムを長期間維持したり、重要なファイルを保存したりする場合は、ext3を使用します。私はext4が不安定だと言っているのではなく、ext3が本当に本当に異常に安定していると言っているだけです;）
通常のデスクトップユーザーの場合、キャッシュは内部構造よりもパフォーマンスにはるかに大きな影響を与えるため、実際には問題ではありません。 ext4の唯一の大きなメリットは、大量の大きなファイルを保存する場合に、エクステントを使用してパーティションをext4でフォーマットすることです。 ext4のもう1つの大きな利点は、ディレクトリごとに大きな（> 32000）ファイルを保存する必要がある場合です。
ext4は「より良い」、通常はより速く、より将来の証拠です。あなたのハードウェアはそれとは何の関係もありません。
「選択にうんざりしている」または「本当に混乱している」場合は、汗を流さずにデフォルトを使用してください。
私の$ 0.02