可能な限り元のCD品質に近いFLACにリッピング（Rubyripper）
CDのリッピングを始めたばかりですが、CDを最大限に活用できるかどうかはわかりません。現在、RubyripperではFLACに--best -Vを使用していますが、それによって元のCDにできるだけ近い品質が得られますか？
使用すべきオプションのより完全なセットはありますか？ FLACの「ロスレス」部分は本当にロスレスを意味するのでしょうか、それとも私が注意を払うべき難解なものがいくつかありますか？ファイルサイズは私にはあまり関係ありません。可能な限り最も包括的なリッピング（オリジナルのCDサウンド、アルバムアートなどに最も近いもの）が必要です。
FLAC形式はロスレス形式です。つまり、使用する圧縮のレベルに関係なく、常に実際のロスレスオーディオを使用できます。圧縮率が高いと、ファイルはある程度小さくなりますが、再生するにはより多くのCPUパワーが必要になり、圧縮時間は遅くなります。基本的に、ロスレスオーディオ形式（Monkey's Audio、OptimFROG、WavPack、Tom's Lossless Audio Kompressor（TAK）など）は、Tiff、bmp、PSD、PNGなどと同じように、ビットオーディオ用のビットを提供します。正確な画像。オーディオファイルを開いて保存する回数に関係なく、結果はWav形式を使用している場合と同じになり、圧縮されるだけです。
一方、CDをリッピングする場合、使用されるロスレス形式はサウンドの忠実度に影響を与えませんが、リッピングパラメータは影響を与えることを知っておく必要があります。 CD/DVDデバイスの読み取りオフセット設定、CD/DVDドライブキャッシュの使用の有無、C2エラー訂正の使用の有無、正確なストリームを使用するドライブの機能（ジッターを回避する機能）は、オーディオの忠実度をリッピングしました。取り込んだオーディオをWavから変換するために使用するロスレスオーディオ形式（取り込んだオーディオが一時フォルダーWav形式に保存されている場合）はそれほど重要ではありません
RRは悪くありませんが、最高品質のコピーの場合、EACの方が優れており、このための究極のツールです。 EACを使用することをお勧めします（Wineで実行できます）
圧縮レベルは、曲の圧縮量に影響しますが、サウンドの品質には影響しません。
圧縮ファイルは、常に元のデータの完全な「ロスレス」表現です。 Wikipedia
圧縮レベルを高くするとスペースが節約されますが、エンコードにはより多くの処理能力が必要になります。使用するレベルに関係なく、CD品質の完全なレプリカが得られます。アルバムアートは通常、サウンドファイルには含まれていませんが、音楽と一緒に保存される画像ファイルとして含まれています。