web-dev-qa-db-ja.com

4Kセクターディスク上のZFSRAIDZ2のオーバーヘッドはどこに行きますか？

まず、正確に10億バイトの空のファイルを16個作成しました。

for i in {1..16}; do dd if=/dev/zero of=/mnt/temp/block$i bs=1000000 count=1000 &> /dev/null; done

次に、ファイル上にますます大きなRAIDZ2ボリュームを作成し、ashift = 12に4Kセクタードライブをシミュレートするように強制しました。

zpool create tank raidz2 -o ashift=12 /mnt/temp/block1 /mnt/temp/block2...

次に、df -B1を使用して比較し、実際のサイズを確認します。

Filesystem  1B-blocks
tank        12787777536

私の結果：

+-------+-------------+-------------+------------+------------+
| disks |  expected   |   actual    |  overhead  | efficiency |
+-------+-------------+-------------+------------+------------+
|     3 |  1000000000 |   951975936 |   48024064 | 95.2       |
|     4 |  2000000000 |  1883766784 |  116233216 | 94.2       |
|     5 |  3000000000 |  2892234752 |  107765248 | 96.4       |
|     6 |  4000000000 |  3892969472 |  107030528 | 97.3       |
|     7 |  5000000000 |  4530896896 |  469103104 | 90.6       |
|     8 |  6000000000 |  5541068800 |  458931200 | 92.4       |
|     9 |  7000000000 |  6691618816 |  308381184 | 95.6       |
|    10 |  8000000000 |  7446331392 |  553668608 | 93.1       |
|    11 |  9000000000 |  8201175040 |  798824960 | 91.1       |
|    12 | 10000000000 |  8905555968 | 1094444032 | 89.1       |
|    13 | 11000000000 | 10403577856 |  596422144 | 94.6       |
|    14 | 12000000000 | 11162222592 |  837777408 | 93.0       |
|    15 | 13000000000 | 12029263872 |  970736128 | 92.5       |
|    16 | 14000000000 | 12787908608 | 1212091392 | 91.3       |
+-------+-------------+-------------+------------+------------+

チャートとして：

chart of efficiency

  1. 私の結果は正しいですか、それとも何かを省略しましたか？
  2. それらが正しい場合、なぜですか？スペースはどこに行くのですか？
  3. 効率を上げるために何かできることはありますか？
  4. 効率を計算する式はありますか？
linuxzfsraidzadvanced-format
8
steveh7

RAIDZ（2）は4kドライブを吸い込むので、glibの答え。

  • 問題＃548 ：raidz2をashift = 12で使用した場合に観察される非常に非効率的なスペースの使用
  • 問題＃1807 ：RAIDZ2のzvolは、予想されるスペースの2倍を占めます＃1807

これは、特に小さなファイルの場合、パリティ計算が大量の追加スペースを占有することと関係があります。実際の非効率性を確認したい場合は、50MB未満のファイルに対して同じテストを実行してみてください。

3
RobbieCrash