ARM Debian for RaspberryPiと通常のdebianx32 / X64 forデスクトップの違いは何ですか？
RaspberyPIのARM debianとデスクトップのx32/x64debianの違いはどれくらい大きいのか知りたいです。
将来的には、raspberyPIのようなARMミニPCを購入して、安価なIPv6ルーター、インターネットからリモート接続し、必要なものを制御するマシンとして使用したいと思います。ルーターだけよりも優れているので、TDPの低い小さなサーバーになります。
包装システムに問題はありますか？通常の使用に十分なパッケージはありますか？
RAM消費はどうですか？
大きな違いはありません。パッケージングシステムはまったく同じであり、すべてのパッケージは同じソースからのすべてのアーキテクチャで自動的に構築されます。 （もちろん、ソースにはさまざまなコンパイル設定を含めることができます。）パッケージは、すべての サポートされているアーキテクチャ （以降ARMが含まれている）で利用できる場合にのみ、DebianテストまたはDebian安定版で受け入れられます。 2000年のジャガイモ）。プロプライエタリディスペンスによるいくつかの例外があります—ほとんどが「エキゾチック」コンパイラとクローズドソースの非フリープログラムです。
Debianには2つのARMアーキテクチャがあります： armel （現在のARMバイナリインターフェイスに続いて、 [〜＃〜] eabi [〜＃〜 ] ）、および armhf （ハードウェア浮動小数点を備えたプロセッサの場合）。これは、次のwheezyリリースで正式にリリースされる予定です。 armhfのバイナリは、浮動小数点を使用するアプリケーションの方が高速です。ビデオのエンコードとデコード。
DebianのarmhfはRaspberryPiでは機能しません。Piにはハードウェア浮動小数点がありますが、古いバージョンの命令セットしかサポートしていませんが、Debianパッケージを再コンパイルする特殊なディストリビューション Raspbian を使用できます。 Piのプロセッサ用に最適化されています。
説明する種類のネットワークアプライアンス（ルーター、ファイアウォール、ファイルサーバーなど）の場合、プロセッサアーキテクチャは重要ではありません。 ARMまたはMIPSデバイスで問題ありません。
RAMとx86の間でARMの消費量に大きな違いはありません。 ARMコードはよりコンパクトですが、ネットワークアプライアンスの場合、RAMの使用のほとんどは、提供しているデータ、中継しているネットワークパケットなどに使用されます。
2年前にこの質問をしたとしたら、はいARMサポートは十分ではなく、静かなバグでした。
今日、Debianだけでなく 他の多くのLinuxディストリビューション もサポートARMアーキテクチャ。パッケージの数は良好で増え続けています。
また、ARMはx86（X32ではない）またはAMD64（X64ではない）と直接互換性がないため、ARMでx86ベースのプログラムを直接実行することはできません。 =ベースのマシン。静かに遅くなるようなエミュレーション/サンドボックスを使用する必要があります。