Backtrackをよく学ぶときにKali Linuxを使用できますか？
私はセキュリティの問題に不慣れで、ELearningSecのコース（もちろん初心者コース）の購入を検討しています。私は会社で働くことを計画しており、会社と私自身を改善するために攻撃的および防御的スキルについて学びたいと思っています、そして私は知りたいです：
- ペンのテストとWebの悪用について、KaliはBacktrackより優れていますか？
- Backtrackで学習した場合、その知識を簡単にKaliに適用できますか？
特にコースがそれに向けられている場合、バックトラックは学習に適しています（私はそれがそうかもしれないという印象を得ますか？）Kaliはインストールされるため、長期的にはより優れています。 。
ただし、全体としては、Backtrack/Kali/Combination of the twoで実際に学習し、独自のシステムを選択したディストリビューションにまとめるように「段階的に」調整することをお勧めします。コメントで述べたように、セットアップにはしばらく時間がかかりますが、Archは優れています。
私はバックトラックを使ってペンテストボックスを準備し、次にArchをセットアップしましたVM必要なものを追加すると、それはうまく機能します。
Mantisの発言とは別に、OSCP中は、エクスプロイトの開発とデバッグ（特にOSCP用）に関してKaliとBackTrackの間にいくつかの違いがあるため、Backtrackを使用することをお勧めします。
KaliとBackTrackは実質的に同じですが、Kaliは少し優れたimoで構成されています。
Kali LinuxはBacktrack Linuxの後継です（ http://www.kali.org/ ）
ですから、両方の質問への答えは「はい」でしょう。 2つのディストリビューションの間にはいくつかの違いがありますが、Linuxをあまり理解していない人にとっては、それらはごくわずかです。
たとえば、Kaliのすべての機能には、/pentest/[Package Name]/に移動するのではなく、コマンドラインから快適にアクセスできます。
それ以外（およびいくつかのパフォーマンス上の利点）は基本的に同じです。
KaliはBacktrackのブランドを変更しただけなので、Kaliの方が新しいので、おそらくKaliを使用するほうがよいでしょう。そうは言っても、Backtrackのより新しいバージョンの1つを使用すれば大丈夫です。
KaliはDebianベース、BacktrackはUbuntuベースです。 （DebianとUbuntuの両方が、今ではほとんど別のブランチになっています）。 Kaliはよく整理されていますが、BTはより多くのドキュメントを入手しました。カーリーはBTの後継者です。 Ubuntuユーザーの場合は、まずBTを試してください。ところで私がここでArch Linuxを取り上げている人がいる理由はわかりませんでした。 Archはペンテストディストリビューションではなく、初心者が移植するには高度すぎます。